Ландо напомнил, как его вызывали на допрос следователи
![Ландо напомнил, как его вызывали на допрос следователи](/f/i/news/logos/1510680527_2118237164.jpg?22a8a4fbde7e8a83c4dcbbfc4877fb1d)
Сегодня, 14 ноября, глав Общественной палаты Саратовской области Александр Ландо на заседании, посвященном проекту «Открытые суды», вспомнил, как его допрашивали следователи, сообщает «Общественное мнение».
«Мы с [Николаем] Скворцовым (член ОПСО - прим. ред.) пришли на одно такое судебное слушание. Нас потом допрашивали. Мы не обнародовали эту ситуацию, но сегодня можем открыто об этом рассказать. После судебного заседания нас со Скворцовым вызвали в органы», - цитирует издание Александра Ландо. Журналисты отмечают, что Ландо «скромно умолчал» о причинах интереса следственных органов, лишь упомянув, что «никаких лозунгов не выкрикивали».
Напомним, ранее Александр Ландо был опрошен следователями в связи с проведением проверки по факту оказания давления на суд в процессе по делу арбитражного управляющего Дмитрия Миненкова.
Перед заседанием в областном суде член ОП Николай Скворцов развернул кампанию по поддержке Дмитрия Миненкова. Он призвал коллег из Общественной палаты в качестве флешмоба посетить судебное заседание.
В итоге в облсуд 11 января этого года пришли председатель областной ОП Александр Ландо, глава регионального Союза журналистов Лидия Златогорская, общественники Араик Косян, Михаил Волков, Юрий Виткин, Сейран Давтян и другие общественники. Группа поддержки Миненкова была настолько велика, что части из пришедших не хватило места в зале.
В то время как судья Владимир Артамонов продолжал зачитывать свое решение (он отклонил жалобу адвокатов Миненкова – прим. ред.), общественники стали шумно покидать зал, выкрикивая слово «позор». Председатель реготделения Союза журналистов Лидия Златогорская, выходя из помещения, выкрикнула: «Судью на мыло!»
В феврале отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СК по Саратовской области инициировал проверку по факту вмешательства неустановленными лицами в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (часть 1 статьи 294 УК РФ).