РБК: В деле «Седьмой студии» снова обнаружили фальсификацию доказательств

Оценить
РБК: В деле «Седьмой студии» снова обнаружили фальсификацию доказательств
Бывший генпродюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский. Фото svopi.ru
Адвокат экс-генпродюсера «Седьмой студии» Алексея Малобродского считает, что в деле есть два подложных протокола осмотра предметов, изъятых при обысках.

Защита Алексея Малобродского, одного из фигурантов по «делу «Седьмой студии», обнаружила в материалах документ, который может быть подложным. Об этом вчера, 3 сентября, сообщил РБК со ссылкой на заявление адвоката Малобродского Ксении Карпинской. 

Такое заявление, передают журналисты, адвокат сделала при рассмотрении Мосгорсудом жалобы на ограничение срока ознакомления Малобродского с материалами дела. Фальсифицированными, по ее мнению, были два протокола осмотра предметов, изъятых при обысках. Один протокол составлен 26 мая, а второй - 3 августа прошлого года. Первый документ был составлен, когда дело находилось в производстве Главного следственного управления СКР по Москве, а второй - после того, как дело было передано в центральный аппарат СКР в июле минувшего года.

«При этом в обоих осмотрах участвовала одна и та же пара понятых — Айшан Жанселдиева и Гулназию Кекеева. Обе они 26 мая оказались в ГСУ по Москве на Новом Арбате, а затем 3 августа — в здании СКР в Техническом переулке. У защиты также есть сомнения в совпадении подписей одной из понятых на разных протоколах, сказала Карпинская. Из первого протокола следует, что в осмотре участвовал следователь центрального аппарата СКР Сергей Мосенков. Этого не могло быть, поскольку в мае дело еще расследовал московский главк, а не центральный аппарат», - приводят журналисты сомнения Карпинской и уточняют, что по данным фактам РБК направил запрос в пресс-службу СКР.

Издание также отмечает, что адвокату неясно, зачем следствию могла понадобиться «вероятная фальсификация» более раннего протокола, но она предполагает что, московские следователи не сделали протокол, хотя должны были, а «в центральном аппарате решили, что его не хватает».

«Заявлением о протоколе Карпинская объяснила необходимость отменить решение об ограничении Малобродскому срока ознакомления с делом (он должен был завершить эту процедуру до 1 сентября): по ее словам, обвиняемый не может закончить чтение материалов так быстро из-за обилия в материалах дела подобных несостыковок. Ознакомление с материалами дела предполагает тщательный анализ материалов дела, заявил в суде Малобродский: «[Протоколы] прекрасно показывают качество материалов дела, с которыми мы знакомимся, и обосновывают необходимость читать их скрупулезно, подробно и без ограничения времени», - передает издание.

Журналисты также приводят слова экс-генпродюсера «Седьмой студии», который заявил, что следователи периодически просят его повторно подписать графики ознакомления с материалами дела из-за вкравшихся туда «технических ошибок», но он готов делать это только после проверок, что именно изменилось в этих графиках.

«И перепроверяя их, я вдруг обнаруживаю, что в одном томе дела стало на 38 страниц меньше, а в другом томе — на четыре страницы больше. Самое мягкое выражение, которое я могу себе позволить по этому поводу, — крайняя недобросовестность. А если не деликатничать, то это жульничество», — передает РБК возмущение обвиняемого Малобродского.

При этом Малобродский ранее заявлял о замене в деле протокола допроса свидетеля — специалиста по кадрам «Седьмой студии» Ларисы Войкиной, когда в течение года следствие четыре раза приобщало к арестным материалам фигурантов дела одну версию документа, а при ознакомлении с материалами защитники обнаружили другую версию. Хотя дата и время допроса на обоих протоколах указаны одинаковые, а текст показаний по большей части совпадает, в позднюю версию включены дополнительные абзацы и купюры, которые «усиливают обвинительную составляющую». Сама Войкина рассказала, что в одном из протоколов ее слова переданы достоверно, а в другом — нет, но отказалась от комментариев под предлогом подписки о неразглашении.

«Малобродский подал жалобу на замену протокола в ФСБ и СКР, потребовав проверить действия следователей Александра Лаврова и Павла Васильева на признаки преступления по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Спецслужба уже ответила на жалобу Малобродского: в ФСБ указали, что предмет жалобы не входит в ее компетенцию, сообщила РБК Карпинская. СК пока не завершил проверку заявления о фальсификации протокола: она продлена на десять суток», - пишет РБК.

Напомним, режиссера Кирилла Серебренникова, продюсера Алексея Малобродского и других фигурантов дела обвиняют в мошенничестве с государственными средствами, выделенными в качестве субсидии «Седьмой студии». Следствие считает их виновными в хищении десятков миллионов рублей из бюджета, выделенных министерством культуры РФ в 2011–2014 годах на реализацию театрального проекта «Платформа». Сначала речь шла об ущербе в 68 миллионов рублей, в январе следствие заявило о хищении театральными деятелями уже 133 миллионов.