Игорь Николаев назвал ситуацию в российской промышленности «провалом»

Оценить
Игорь Николаев назвал ситуацию в российской промышленности «провалом»
Экономист Игорь Николаев. Фото yabloko.ru
Экономист отметил, что в «набирающей обороты» российской экономике падение промышленного производства в ноябре составило 3,6%.

Экономист Игорь Николаев прокомментировал статистические данные, касающиеся динамики промышленного производства в ноябре 2017 года, назвав нынешнюю ситуацию «провалом», который стал следствием неэффективной экономической политики. Об этом он сегодня, 19 декабря, написал в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

«Промышленность упала - именно так можно характеризовать динамику промышленного производства в ноябре 2017 года: минус 3,6% по сравнению с ноябрем 2016 года (официальные данные Росстата). Это после нулевой динамики в октябре 2017 года. И это после всех последних заявлений о том, что экономика «набирает обороты», что она вошла в новую фазу экономического роста, что устойчиво растет и т.д. и т.п. Напомню, что еще в мае 2017 года промышленность выросла на 5,6% в годовом выражении, а теперь такой вот минус», - отметил Николаев.

По его словам, он ожидал, что ситуация с промышленным производством в ноябре будет плохой, но не предполагал, что настолько.

«Минпромторг, разумеется, засуетился и сегодня судорожно объясняет этот обвал и эффектом базы, и необходимостью выполнения соглашения с ОПЕК по ограничению добычи нефти, и даже теплой погодой. Отбросим надуманный фактор теплой погоды (речь, напомню, о ноябре), но мне хочется спросить: а что, об относительно высокой базе для сравнения (в ноябре 2016 года промпроизводство выросло на 3,4%) до сих пор не было известно? Это только сейчас для правительственных чиновников стало откровением, да? Или об этих всех ОПЕКовских делах и их последствиях тоже только что узнали? Что-то в своих недавних прогнозах и обещаниях об этом не говорили? А, Минэкономразвития?», - задает риторический вопрос экономист.

Как считает Николаев, объяснения, которые дают в качестве оправдания причин падения промышленности чиновники минэкономики, являются несостоятельными.

«Никакие названные в оправдание объяснялки все равно не годятся, потому что ведь Росстат дает не только упомянутую выше цифру в сравнении с ноябрем 2016 года, но и в сравнении с предыдущим периодом (октябрем 2017 года) с исключением сезонного и календарного факторов: минус 1,4%, - отмечает экономист. - Здесь какие будут придумки? Нет, ребята, нынешний провал - это естественное следствие неэффективной экономической политики, когда основные структурные проблемы не решаются, когда бюджетные деньги используются неэффективно, когда налоговая нагрузка растет, а проблемы защищенности прав собственности остаются по-прежнему актуальными, когда развитие и защита конкуренции так и не стали государственным приоритетом. Власти рано решили, что груз этих проблем не такой уж большой (да они, по большому счету, и не признают эти проблемы), что цены на нефть устойчиво пошли вверх и только вверх, что контрсанкции - это вообще очень хорошо, просто замечательно для российской экономики. Последние статданные по динамике промышленного производства в ноябре (кстати, обрабатывающие отрасли промышленности вообще просели на 4,7%) являются лишним доказательством того, что экономический кризис не закончился. В 2017 году была только некоторая адаптация, коррекционный рост – это так называется. Кризисы заканчиваются тогда, когда причины, вызвавшие их, перестают действовать. Если фундаментальные причины кризиса остались (пресловутые структурные проблемы), то и он останется. Никаких чудес здесь не бывает».