Селекционеры или застройщики? Почему агропромышленный комплекс РФ находится в серьезной зависимости от ввозимых семян

Эту инициативу мотивируют для нынешних реалий стандартно: только так и никак иначе минсельхоз сможет противостоять «недружественным странам».

Под запрет рискуют попасть семена, ввозимые из США, стран ЕС, Канады, Австралии, Норвегии, Украины, Албании, Черногории, Исландии, Лихтенштейна, Великобритании и Северной Ирландии.

Одновременно некоторые эксперты полагают, что запрет, возможно, вводится в пользу одного крупного аграрного холдинга, анонсировавшего создание собственного селекционного производства. При этом, как минимум, не учитываются два серьезных обстоятельства. Первое — запрет хотя бы частично оправдан при преобладании доли отечественных семян на внутреннем рынке. Однако в реальности, агропромышленный комплекс РФ находится в серьезной зависимости от ввозимых семян. На импорт приходятся порядка 99 процентов семян сахарной свеклы, 90 процентов картофеля, 70 процентов подсолнечника и почти 50 кукурузы.

С подобными инициативами риск неурожая и последующей за ним голодной экономии резко возрастает. Более того, дефицит продуктов питания приведет к их подорожанию, что катастрофично на фоне снижения уровня доходов населения и роста безработицы. Итак, первое обстоятельство — преобладание импортного семенного материала, одномоментная замена которого невозможна в принципе.

Второе обстоятельство — селекционная работа — процесс продолжительный, создание нового сорта любой сельскохозяйственной культуры — дело не одного года. Кроме того, обязательно должна быть база, основа, то есть разветвленная сеть селекционных институтов и станций. В каком она состоянии в современной России? Можно, это мягко говоря, сказать — не в лучшем.

Примером тому может служить наша область. Здесь в последние годы уже стремительно были обанкрочены и проданы за бесценок опытно-производственные хозяйства «Ерусланское», «Елизаветинское», «Чернышевское». Да, есть знаменитый на всю страну институт Юго-Востока, который носит весьма сложное название — Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока». Центр, конечно, аграрный, но только практически без земель.

Еще в 2016 году началось «освоение земель НИИ Юго-Востока (мы остановимся на старом названии, привычном саратовцам) застройщиками.

Известный саратовский блогер Денис Жабкин в то время приводил слова тогдашнего директора Александра Прянишникова, когда у института и изъяли 400 гектаров:

«Строительство жилья идет только на 141 гектаре. Остальные простаивают, забраны «на перспективу». Недавно узнал, что на одном из бывших участков площадью 32 гектара будет построен парк развлечений. (По факту парк оказался в шесть раз меньше — около 5 гектаров — ред.). Видимо, американские горки нужны больше, чем обеспечение продовольственной безопасности и экономической независимости страны. В России 42 селекционных центра, наш — один из старейших, в прошлом году он отметил свое 105-летие. Сегодня каждый десятый гектар российской пашни засевается сортами селекции нашего института. Это уникальные по засухоустойчивости яровая и озимая пшеница, просо, ячмень. А у нас, тем временем, пытаются забрать еще 150 гектаров, на которых проводятся опыты на протяжении последнего столетия. Последствия таких действий мы увидим через 5-10 лет (прогноз оказался точным — ред.), но будет уже поздно. Иностранцы быстро захватят рынок своими сортами зерновых, которые совсем не подходят для нашей зоны рискованного земледелия, — факт, очевидный даже для неспециалистов. Так почему же продолжают закатывать в асфальт будущее сельского хозяйства страны?

На протяжении последних пяти лет руководство института при поддержке Россельхозакадемии предлагало Федеральному фонду РЖС и региональным властям отказаться от поспешного и хаотичного изъятия земель, выработать сбалансированный и цивилизованный вариант решения проблемы, в равной мере учитывающий интересы науки и города. Тем более что на уже изъятых у научного учреждения землях не наблюдается высоких темпов массового жилищного строительства, да и готовых проектных решений по тому же городскому парку, судя по комментарию губернатора, тоже нет. Так для чего же поспешно забирать у института все новые и новые земельные площади?»

Нельзя сказать, что отъем земель проходил гладко. В апреле 2017 года в городской думе разгорелись дискуссии. Гордеп Геннадий Турунтаев недоумевал: «Откуда эта инициатива пошла, почему вдруг эти земли стали продаваться?» «Проектом планировки предполагалась не застройка, а размещение городского парка. Инициатива областная, правительства области», — отвечал замглавы администрации Саратова Андрей Гнусин. (В ночь на 8 сентября 2022 года будет освобожден из СИЗО в связи с изменением меры пресечения. Бывшего чиновника обвиняют по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), а также по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Да и парк, как мы уже знаем, существенно съежился в размерах, уступив многоэтажной застройке. В поддекржку Гнусина тогда выступил депутат от ЕР Юрий Ерофеев: «Наш институт НИИ Юго-Востока неэффективен стал еще в 90-е годы. Сохранились поля в Пугачевском, Ершовском районе, и там продолжают выращивать пшеницу твердых сортов.

Простим городскому депутату, что он не знает: одно дело селекционная работа, другое — выращивание. Еще надо учесть, что дистанционная селекционная работа, когда поля в дальних районах, а ученые в Саратове — вряд ли эффективна.

Примерно в таком же положении оказался и институт сорго, тоже носящий громоздкое название — Федеральное государственное научное учреждение «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы». Институт оказался примерно в той же ситуации, что и НИИ Юго-Востока — а именно без земли. Центр сорго расположен в поселке Зональный, а там преимущественно коттеджная и дачная застройка.

В свое время на заседании правительства области тогдашний директор института сорго Вячеслав Горбунов (в 2021 году осужден к трем с половиной годам условно по статье 160 УК РФ (присвоение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), говорил: «Объектов интеллектуальной собственности создано достаточное количество и сейчас главный упор будет делаться на внедрении. Максимально в Саратовской области. В части семеноводства работаем с КФХ Седова из Озинского района, в прошлом году он произвел около 40 тонн оригинальных семян сорго. К сожалению, в силу ряда причин были утрачены связи с ОПХ «Декабрист» и «Ждановское», где производилось до 5 тысяч тонн семян. Сейчас эта работа не ведется».

Ряд видов сорго выращивается как культурное растение — хлебное, техническое и кормовое. Сорго дает неплохие урожаи именно в засушливых районах — вроде саратовского Заволжья. Причем даже на обеднённой и истощённой для других злаков почве. Неприхотливость к почвам позволяет использовать сорго в качестве первой культуры при освоении эродированных склонов. Некоторые специалисты считают, что посевами сорго можно даже облагородить солончаковые земли. Впрочем, на солончаках у нас сейчас разводят кабанов и оленей.