Как Панков берега потерял. Балтайских рек и ручьев
Вот отрывок его поста в telegram-канале «Николай Панков. Пара слов».
Спустился к Волге. Над водой густой туман. Услышал шум моторки. Это по Волге движется катер. А навигация ещё не открыта. Другой вопрос — кто может выходить на воду утром, в густой туман? Браконьеры? Да, они есть и на воде тоже. Рыбнадзору и комитету охотничьего хозяйства и рыболовства есть над чем работать. Все зависит от того, кто какую задачу себе ставит. Одни браконьерничают, другие, может, и закрывают на это глаза. А может, просто не видят, туман ведь. Или не слышат.
Это как же надо плохо думать о людях, чтобы по звуку лодочного мотора делать выводы, что кто-то занимается браконьерством? А может, это спасатели спешили к рыбаку, выброшенному волной на пустынный волжский остров. Или как раз Рыбнадзор проверял, не нарушает ли кто правила рыбалки.
Конечно, это мелочь, но характерная, доказывающая, что Панков не утруждает себя поиском доказательств, а наоборот склонен к бездоказательным обвинениям. И не только в пустяковых постах в Telegram-канале, но и в делах более серьезных.
Вот депутатский запрос Николая Панкова, адресованный Генеральному прокурору Российской Федерации Игорю Краснову. Вначале, ссылаясь на обращение администрации Балтайского района, Панков просит Генпрокуратуру проверить обращение собственников 236 земельных долей, которые не могут выделить свои доли и оформить на них право. Но администрация района не могла не знать тот факт, что по этому делу состоялись судебные заседания: первая инстанция дольщикам отказала (а позднее и областной суд), где претензии собственников были признаны несостоятельными. Представляется, что депутат Панков, прежде чем отрывать генерального прокурора от государственных дел, мог бы проверить факты.
Потом в своем обращении Панков снова выходит на берег. Только не Волги, а речушек и ручьев Балтайского района. Цитируем: «В мой аккаунт сети Инстаграм* (?!) обратился житель Балтайского района (фамилию госдеп не указывает), которого волнует вопрос использования водоохранных зон рек и ручьев района и их загрязнение.
В СМИ регулярно появляются журналистские расследования о возможных махинациях с земельными участками в Балтайском районе, в которых фигурирует учредитель ООО «Агророс» Евстафьев Аркадий Вячеславович».
Уточним, единственным СМИ, которое занималось «журналистскими расследованиями», было ИА «Взгляд», аффилированное одиозному экс-депутату Сергею Курихину. Насколько нам известно, отношения между Панковым и Курихиным трудно назвать хорошими, но в борьбе за балтайские берега любые союзники, похоже, сойдут. Теперь по пунктам обвинений Панкова.
Пункт первый — ручей Ермолаевка в селе Донгуз. Участок был приобретен Евстафьевым в том виде, который был сформирован районной администрацией. В настоящее время участок с ручьем выведен из собственности.
Земельный участок в селе Пилюгино, — пишет далее госдеп, — также включает в себя охранную зону реки Грязнуха. Да, это так, но законодательство не запрещает хозяйственную деятельность в охранных участках, запрещено загрязнение. Фактов загрязнения многочисленные проверки не выявили.
Далее борец за чистоту балтайских вод пишет, что в селе Малая Караваевка расположена животноводческая ферма, стоки которой попадают в реку Кочелай. Правда, Панков страхуется словом «предположительно» — «предположительно попадают». Хотя не мог не знать, что эту ферму несколько раз проверяли сотрудники Росприроднадзора и прокуратуры. И никаких нарушений, связанных с загрязнением реки, не выявили.
Еще Панкова сильно волнует добыча песка в Барнуковском округе Балтайского района, которая, по его мнению, проводится без лицензии. Проверять надо информацию, Николай Васильевич. Во-первых, не песка, а глины и щебня. Во-вторых, и это главное, на разработку имеется разрешение соответствующих органов Саратовской области.
В конце своего письма, устав бродить по Балтайскому району, в котором он самом деле если и был, то очень давно, а то и не был вовсе, Панков меняет географию своих претензий. Он пишет: «Средства массовой информации (это опять же «Взгляд» Сергея Курихина) поднимали вопрос преднамеренного банкротства саратовского завода «Металлист» и связывали это с деятельностью Аркадия Евстафьева». Эх, депутат, депутат, прежде чем отнимать время занятых людей набором сплетен и как бы журналистских расследований, хорошо бы проверить факты. Так вот по поводу преднамеренного банкротства. Его признаков не обнаружили ни сотрудники ОБЭП, ппроверявшие завод, ни конкурсный управляющий.
Предположительно — используем полюбившееся депутату слово, Панков пишет о нарушениях других людей, чтобы отвести внимание от своих. Саратовские СМИ много писали о «Фонде охраны природы и сохранения редких животных в полупустынных и солончаковых районах Нижнего Поволжья». Ранее в его совет входила теща Панкова Клавдия Найденова. Панков долго отрицал свою причастность к этой организации. И только в марте этого года Панков решил официально приобщиться к фонду своей тещи Клавдии Найденовой и подал документы на регистрацию себя в качестве одного из учредителей фонда. Об этом он написал в своем Telegram-канале. При этом подчеркнул, что деятельность фонда направлена на восстановление практически уничтоженных популяций животных. Хотя как отмечает издание «Бизнес-Вектор», «Фонд охраны природы и сохранения редких животных в полупустынных и солончаковых районах Нижнего Поволжья» не только не защищает природу, но и занимается организацией охоты.
Так, в 2017 году фонд тещи депутата по сниженной цене получил право аренды территорию Финайкина балка в Алгайском районе до 2066 года. Победитель конкурса получил 38 тысяч гектаров, на которых в то время обитали 55 зайцев, несколько десятков лисиц, 10 барсуков, 170 ондатр, 161 утка, 35 серых куропаток и 91 лысуха, три енотовидных собаки и волк. Журналисты выяснили, что годом ранее охоту на этой территории запретили из-за соседства с дикой степью, на которой произрастают редкие тюльпаны. Но в 2020 году этот запрет сняли.
В 2018 году фонд Найденовой получил право на аренду до 2067 года еще одной территории для охоты — хозяйства Варфоломеевское в Новоузенском районе. Как следует из отчетности фонда, сданной в управление минюста по Саратовской области, за прошлый год НКО приобрела инвентаря на 2,9 миллиона рублей. Еще 3,3 миллиона ушли на зарплаты сотрудников, 1,2 миллиона — на страховые взносы и налоги. Таким образом, некоммерческая организация потратила около 7,4 миллиона рублей, полученных из неизвестных источников.
Тоже можно было бы задать вопросы об источниках финансирования фонда, сниженных ценах аренды, об охране исчезающих животных, странных отменах запретов на охоту. Попробуете, Николай Васильевич?
Вообще долгое время «расследованиями» дел Евстафьева занимался Сергей Курихин и его журналисты. Сейчас Курихину явно не до того. Но замена нашлась быстро — место «разоблачителя» занял Николай Панков. Необычные метаморфозы происходят с нашими политиками. Вячеслав Володин примеряет роль Жириновского и озвучивает странные инициативы вроде лишения гражданства, что противоречит Конституции. Николай же Панков сменил Сергея Курихина. Уютно вам там, господин депутат?
*соцсеть признана экстремистской и запрещена в России
