Гудков о деле «Рольфа»: «Уничтожение бизнеса в РФ принимает характер эпидемии»

Экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков высказал свое мнение о возбуждении уголовного дела в отношении основателя компании группы компаний «Рольф» Сергея Петрова. Следователи инкриминируют предпринимателю заключение в 2014 году подложного договора с подконтрольной фирмой на покупку «Рольфа» по значительно завышенной цене в четыре миллиарда рублей.

Размышления на тему дела «Рольфа» оппозиционный политик опубликовал в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

Гудков считает, что «Рольф» как крупнейший российский автодилер с годовой выручкой более 200 миллиардов рублей, пользующийся доверием множества иностранных автоконцернов, - это «классный бизнес и лакомый кусок», который, как считают некоторые, «плохо лежит». Политик отметил, что знает Петрова по работе в «Справедливой России» и Госдуме.

«Петров был не очень публичным, но очень честным и порядочным депутатом с твердой позицией. Это уже само по себе в России - огромный риск. Но он наивно считал, что голосовать по совести не может быть опасно. Ведь он же не к революции призывал. Вот и голосовал против запрета митингов и демонстраций, против «пакета Яровой» и «закона подлецов», и даже воздержался по Крыму, - отмечает оппозиционер. - Поэтому наезды на Петрова (лично) и угрозы порушить его бизнес начались еще в мою бытность депутатом. Думаю, именно поэтому он вскоре оставил Думу, прекратил участвовать в каких-либо политических проектах и, чтобы не раздражать Кремль, выехал за рубеж к семье и детям, передав управление своей компанией менеджерам».

Теперь же, по мнению Гудкова, для российского истеблишмента Петров - «фрондер, ненадежный человек с подозрительными взглядами на будущее России», который «не делится». Автор предположил, что силовики возбудили уголовное дело в отношении бизнесмена, так как были уверены в том, что власти не будут его защищать. Сам же Петров под риском ареста не сможет приехать в Россию, чтобы защитить свой бизнес.

Геннадий Гудков уверен, что дело Петрова «сшито на заказ». Он заметил, что в России следователи безо всяких экспертиз и решений арбитражного суда якобы могут «легко на глазок» определить стоимость любых активов, хотя проваливаются на мелочах при расследовании реальных убийств и грабежей.

«А здесь (с «Рольфом») такая прыть и глубина проникновения в сложнейшие бизнес-процессы, что аж дух захватывает», - саркастично замечает он.

Оппозиционер считает, что бизнес политически «неблагонадежного», по мнению властей, Сергея Петрова сейчас подвергается рейдерскому захвату.

В завершение блога Гудков делает несколько выводов.

«Никакого инвестиционного климата в России, конечно, нет. Вернее, который есть - постоянный шторм и ураган. В любой момент снесет ко всем чертям любой бизнес, особенно прибыльный. Серьезно вкладываться в нашу страну безумно глупо, - подчеркивает он. - Никаких силовиков, служащих Закону, в России тоже давно нет. Просто оборотни в погонах, мантиях, прокурорских мундирах и т.д. Система, способная разрушить любой бизнес и экономику вообще, и не способна защитить людей от настоящего криминала. Словом, не страна, а сплошная Кущевка».

Кроме того, продолжает он, «уничтожение бизнеса в РФ принимает характер эпидемии», так как силовики сейчас сами решают, «кому жить, кому умирать». При этом никаких механизмов защиты предпринимательства в стране нет.

«В этих условиях ФСИН уже пора создавать отдельный барак для улюкаевых, калви и других заметных бизнесменов, чтобы им там было более комфортно «в закрытом режиме» обсуждать пути улучшения инвестиционного климата в России. Это будет более продуктивно, чем пафосный блеф Петербуржского Форума. Уж точно честнее и правдивее, - резюмирует политик. - Так что, дорогие предприниматели, поборники власти и любители «Единой России», за Вами еще не пришли? Что ж, это не Ваша заслуга, а чья-то недоработка!»

• Ранее сам Сергей Петров предполагал, что уголовное преследование может быть связано с его политическими взглядами или с попыткой рейдерского захвата бизнеса. При этом он подчеркнул, что не намерен возвращаться в Россию, так как в этой стране суды не являются независимыми.