Верховный суд: Для одиночного пикета не нужен отличительный знак и регламент

Оценить
Верховный суд: Для одиночного пикета не нужен отличительный знак и регламент
Фото архив ИА «Свободные новости»
Ранее при проведении подобных акций сотрудники полиции обращали внимание пикетчиков на необходимость наличия бейджа с указанием организатора и письменного регламента.

Верховный суд РФ, вынося решение по делу саратовского активиста Александра Березина, фактически признал, что для проведения одиночного пикета не требуется иметь отличительный знак организатора и письменный регламент акции, так как подобное публичное мероприятие не требует согласования с властями.

«С учетом того обстоятельства, что в силу части 1 статьи 7 Федерального закона №54-ФЗ пикетирование, проводимое одним участником, не требует подачи уведомления о его проведении в соответствующий орган власти, а также, исходя из специфики и обстоятельств проведения такой акции как одиночное пикетирование, соответствующему лицу не требуется иметь отличительный знак организатора публичного мероприятия и регламент его проведения», - говорится в решении суда.

Отметим, что при проведении одиночных пикетов в Саратове сотрудники полиции регулярно обращают внимание активистов на необходимость ношения специального бейджа и письменного регламента.

Напомним, 16 декабря, перед началом торжественного мероприятия, посвященного закрытию Года культуры, у входа в Саратовскую областную филармонию имени Шнитке состоялась акция протеста. С одиночным пикетом на улицу вышел житель города Александр Березин, который выступил против пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации. В руках он держал плакат с надписью: «Год культуры завершился, а центр толерантности продолжает разрушать нашу культуру!».

По словам Березина, инспектором отделения полиции №1 города Саратова в отношении него был составлен протокол об административном нарушении, который стал основанием для решений районного и областного судов. Правоохранителей не устроило отсутствие бейджа с именем у организатора пикета. Активист оспорил решение судов и 14 сентября этого года Верховный суд издал постановление, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.