ГАЗЕТА НЕДЕЛИ В САРАТОВЕ, № 14 (242) от 16.04.2013
политика

Баллотировка по-полицейски

В деле о грубом удалении с избирательного участка кандидата от оппозиции правоохранители не смогли найти состава преступления
Комментарии:0
Просмотры: 583

Не так давно на мой домашний адрес стали приходить конверты с обратными адресами прокуратуры и полиции. «Материал проверки… направлен», «заявителю разъясняется, что обращение передано», – было написано на бумагах с грозным орлом в коронах. «Заявитель» – это я. А «обращение» касалось моего участия на прошедших 14 октября прошлого года выборах в Саратовскую областную думу. Или, точнее, того, что в нашей стране принято называть «выборами».

Состава не найдено

В прошлом году автор этих строк был зарегистрирован в качестве кандидата в региональный парламент от оппозиционной политической силы РПР-ПАРНАС. В день голосования я с паспортом, кандидатским удостоверением и умным видом пришёл на избирательный участок № 147, расположенный в средней школе № 21 (Кировский район). Пришёл, кстати, несмотря на дурное самочувствие и головную боль, в период обострения тяжёлой болезни, чтобы выполнить свой гражданский долг. Но, похоже, высокое гражданское чувство в тот вечер не давало покоя только мне – у остальных присутствовавших на участке оно либо отсутствовало напрочь, либо невероятным усилием воли было подавлено.

За всё время нахождения на участке мне довелось: выслушать в свой адрес неизмеримый поток совершенно нечеловеческого бреда, местами граничащего с истерикой; каким-то образом довести до полуобморочного состояния женщину-наблюдателя от «Справедливой России»; да и вообще внести в дружные ряды собравшихся изрядное смятение.

Смятение оказалось настолько сильным, что члены комиссии не смогли обойтись без подкрепления: после закрытия участка для голосования в помещение ворвались четверо крепких мужчин в гражданской одежде, заломили ошеломлённому кандидату, то есть мне, руки и вытащили на улицу. Далее меня обыскали, разбили недешёвую фотокамеру, зачем-то изъяли флешку из телефона, после чего эмоционально посоветовали валить куда подальше.

Я вызвал полицию, однако к моменту её приезда нарушителей и след простыл, а вернуться на участок мне в тот вечер больше не позволили. По данным фактам мною было написано заявление в полицию и прокуратуру. Однако дело двигалось небыстро – по мнению прокуратуры, из-за нерасторопности полицейских. Я исправно встречался со следователем и представителем СК, давал показания, получал письма, информирующие о кочевье моего дела по инстанциям. И вот на прошлой неделе получил наконец следующий ответ.

«Уважаемый Роман Анатольевич, – говорилось в нём. – По вашему заявлению проведена проверка… по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела… (в связи с отсутствием состава преступления)».

Почему же силы правопорядка не смогли найти состав преступления в таком очевидном и вопиющем нарушении прав гражданина, демократических принципов и вообще всего, что только можно нарушить? А вот почему.

«Неподобающий» кандидат

После опроса председателя участковой избирательной комиссии учителя младших классов Ирины Лебедевой и находившегося на тот момент на участке так называемого полицейского Сенищева (который с растерянным видом глазел, как четыре амбала выволакивают сопротивляющегося человека с избирательного участка, и даже не попытался за него вступиться, несмотря на прямые призывы) стражам закона представилась следующая картина.

Согласно рапорту Сенищева, после закрытия участка «на его территории находился посторонний» и по решению избирательной комиссии он сопроводил «неизвестного молодого человека» до выхода. Ну что ж, возможно, в этом утверждении и есть доля правды – вполне вероятно, что, когда меня тащили к выходу, Сенищев нас сопровождал, – я просто этого не видел. Не совсем понятно, почему в глазах полицейского кандидат в областную думу, имеющий все законные права находиться на участке, оказался вдруг посторонним, да ещё и «неизвестным», при наличии паспорта и кандидатского удостоверения.

Ещё более удивительные вещи содержаться в показаниях учителя Лебедевой, причём от показаний Сенищева они отличаются. Если профессиональный полисмен (а ведь только такие и остались служить в полиции после реформы, верно, товарищ Сенищев?) так и не смог идентифицировать мою личность, то учителю младших классов это удалось. В изложении событий председателя УИК «неизвестный молодой человек» предъявил-таки удостоверение кандидата в депутаты «на имя Дрякина Романа Анатольевича». Однако в дальнейшем кандидат стал вести себя «неподобающе»: «свободно передвигался по избирательному участку», «грубил» и даже «пытался оказать давление». После закрытия участка для голосования он продолжил «свои неправомерные действия», в связи с чем членами УИК было принято решение об удалении, для чего пришлось обратиться к помощи «сотрудников полиции».

Ну, во-первых, полицейский на участке был только один. Я подозреваю, что выводившие меня граждане были сотрудниками в штатском, и если Лебедева эту теорию подтверждает – флаг ей в руки, я не удивлюсь. Во-вторых, о каких таких «неправомерных действиях» идёт речь? К сведению председателя УИК, свободно передвигаться по участку мне позволяет законодательство. Я догадываюсь, что перед выборами «старшие товарищи» инструктировали членов УИК не позволять наблюдателям снимать на видео подсчёт голосов с близкого расстояния, но к реальному законодательству это не имеет никакого отношения. «Грубил»? Размытая формулировка, но, тем не менее, я не грубил. Потому как ещё перед президентскими выборами наблюдателей (коим я тогда был) учили быть максимально корректными, чтобы не давать лишнего повода быть изгнанными с участка: лебедевы только этого повода и ждут. Оказывал «давление»? Какое давление – соблюдать закон? О каком давлении идёт речь? Ведь даже надавить на вас в целях исполнения законодательства, которое при подсчёте голосов было не просто нарушено, а натурально растоптано, я не успел. Так за что меня удалили? Стоит ли говорить, что никакого решения об удалении я в глаза не видел и моей подписи об ознакомлении там быть не может: скорее всего, решение было составлено уже задним числом. И стоит ли объяснять, что показания Сенищева и Лебедевой, мягко говоря, не во всём соответствуют действительности?

К сожалению, по-настоящему независимых наблюдателей в тот вечер на участке не было, поэтому подтвердить мою правоту некому, а камера в тот момент была выключена. Осмелюсь высказать предположение, что ранее на этом участке был осуществлён банальный вброс бюллетеней, о котором все знали, и неожиданное появление «постороннего кандидата» настолько всех смутило (что было заметно по перепуганным физиономиям), что кое-кому пришлось срочно вызывать «спецназ» для его (моего) устранения. Потому как видео с вываливающимися из урн пачками бюллетеней – штука неприятная и повод признать выборы на УИК№ 147 недействительными.

P. S. Отказ в возбуждении дела будет обжаловаться в прокуратуре и судебных инстанциях.

Ключевые слова: выборы, нарушения
Оцените новость
0
18 (432)
от 23
мая
2017
ЧИТАТЬ СВЕЖИЙ НОМЕР В PDF архив
Хвост, чешуя – дело государственное
Чем больше рыбы, тем крепче продовольственная уверенность.
Наше трезвое счастье
Неожиданно подумал, что знаменитый указ от 16 мая сейчас помнят только пятидесятилетние россияне и, понятное дело, те, кто старше. А ведь кажется, еще вчера только было.
Фронт пошел на бой с мусором
В Саратове состоялся рейд по несанкционированным свалкам.
Размытые тайны прошлого
История маленького села в большой стране.
Хотели 27 миллиардов, а получили в 10 раз меньше
Новый механизм льготного кредитования заработал не для всех.
НАШИ РУБРИКИ:
7 дней с Дмитрием Козенко, pro & contra, «Саратовские страдания», а где-то есть тёплые страны, банковская отчётность, беседы с инсайдером, билет до детства, блогосфера, былое, вы можете помочь, гадание на символе, город, граффити, деду Морозу и не снилось!, деловые женщины, день работников ЖКХ, залп хлопушек, интервью, информация, итоги года, итоги года: культура, итоги года: политика, каталог, конфетти, краем глаза, кстати сказать, максимальное приближение, нам отвечают, ничего смешного!, новости, новости вековой давности, новости полувековой давности, новости полуторавековой давности, общество, объявление, печальные итоги: экономика, письмо в редакцию, политика, получите подарочек!, примите наши поздравления!, путешествия, Радаев. Итоги, разговор у ёлки, регион, реклама, репортаж, с Новым годом!, с праздником!, с юбилеем!, серпантин: день за днём, сновидения, события, спорт, удивило!, фейерверк, фото недели, фоторепортаж, экономика
Реклама


>> ЦИТАТА
архив

Политик Алексей Навальный о России, где президентом стал он
Полная версия интервью

>> СОЦСЕТИ