Политолог Галлямов: В ближайшие годы управляемость политической системы будет падать
В ближайшие годы главным политическим трендом в России будет постепенное снижение степени управляемости политической системы. Такой прогноз в блоге на сайте «Эха Москвы» делает политолог Аббас Галлямов.
«Путин перестает быть безусловным авторитетом - табу на его критику еще не снято окончательно, но заметно слабеет. В этой ситуации неизбежно будет ослабевать и роль президента как последней инстанции в межклановых конфликтах, - разъясняет эксперт свою позицию. - Чем ближе 2024-й год, тем больше будет слухов о «преемниках», тем более ожесточенной будет борьба вокруг того, кому и какие роли предстоит исполнять в следующем политическом цикле».
Он отмечает, что для участников политического процесса речь будет идти не просто о падении доходов, но о выживании.
«Ведь ясно, что преемник не будет носить такого же «надкланового» характера как Путин. Таких политиков в стране - в силу самой природы режима - больше нет. Режим ведь не случайно называется «персоналистским», - замечает он. - Так вот, преемник в любом случае окажется к каким-то группировкам ближе, а от каких-то дальше. И последние с потерей перспектив вряд ли смирятся. Никакого пиетета перед преемником у них, скорее всего, не будет, они ведь обязаны своим благополучием не ему, а Путину».
Борьба элит, по мнению политолога, будет сопровождаться громкими кампаниями в СМИ и правовым беспределом.
«Степень защищенности граждан - по мере ослабления режима - будет снижаться. В России и сейчас с правоприменением проблем немало, а станет еще хуже. Все знают, что институты у нас - не более чем инструменты в руках кланов, конфликты между которыми, повторюсь, будут носить все более непримиримый, экзистенциальный характер», - подчеркивает он.
Это в свою очередь, продолжает Галлямов, приведет с снижению социального оптимизма россиян, продолжению падения популярности действующего режима. Голоса же, которые будет терять власть, перейдут в первую очередь к системной оппозиции, что приведет к новому конфликту.
«Власть была готова к диалогу с оппозиционными игроками, пока те проигрывали, но не готова терпеть их ни выигрывающими, вроде Коновалова, ни хотя бы просто представляющими из себя определенную проблему - как Грудинина, - отмечает автор. - В ситуации, когда растет спрос на протест, оппозиция вряд ли сможет долго оставаться лояльной. Если она это сделает, то полностью растеряет и свой актив, и своего избирателя. Но даже если предположить, что системная оппозиция решит совершить политическое самоубийство, то даже в этом случае голоса избирателя назад к властям не вернутся. Нет, тогда они перетекут к оппозиции несистемной».
Инструментом смягчения грядущих конфликтов, по мнению политолога, может стать попытка сделать её чуть более гибкой - путем отмены запрета на создание предвыборных блоков перед выборами в Госдуму.
«Когда общественные силы приходят в движение - а сейчас происходит именно это - нельзя надеяться на то, что в политике можно оставить все как было и ничего не менять, - подчеркивает он. - Главная - я бы сказал, фундаментальная, - политическая претензия наших граждан связана с закрытым кастовым характером государства. Все большее число общественных групп считает, что их интересы в нем никак не представлены».
Разрешение же политических блоков, считает эксперт, приведет систему в движение, позволит появиться каналам выражения мнений населения и создаст у граждан ощущение «некоторой новизны».
В качестве примера такого блока - выгодного для самой власти - Галлямов приводит возможное объединение теряющей популярность «Единой России» с ОНФ или волонтерскими движениями. Также он напоминает, что перед недавними думскими выборами «ЕР» разделила часть предвыборных округов с оппозиционерами, не выдвинув в них своих кандидатов.
«Очевидно, что режим допускает не только предвыборное соперничество, но и некое сотрудничество. Сохраняющийся запрет на создание предвыборных блоков представляется в этой ситуации непонятным анахронизмом. Если можно сотрудничать в одномандатных округах, то почему этого нельзя делать в рамках предвыборных списков?» - спрашивает политолог.
При этом Галлямов огововаривается: «На самом деле боязнь Кремля понятна. Разреши блокировки и непонятно, удержишь ли ты ситуацию под контролем. Начнется хаос: ты договорился об одной конфигурации, а они блокировались и создали другую».
Но, подчеркивает он, удержать всё под контролем власти уже не удастся, так как усиление репрессивных мер приводит только к росту сопротивления.
«Чтобы не пришлось потом отдавать власть целиком революционерам, лучше начать сейчас делиться ею с теми, кто способен играть по правилам. Власть заинтересована в этом не меньше общества, - резюмирует эксперт. - Общество созрело. В стране очевидно начинается политизация. Все большее число граждан пытается найти ответ на вопрос, почему вместо того, чтобы жить хорошо, они живут все хуже и хуже. И здесь стоит вспомнить, что если рост политической активности не сопровождается развитием институтов, это рано или поздно приведет к дестабилизации всей системы. Общеизвестно и то, что главное институциональное средство организации политической активности масс, - это партии. Расширение возможностей для их политического маневра с помощью создания блоков - это и есть шаг в направлении развития этого института».
