Адвокат Вилкова посоветовал Курихину спокойнее относиться к критике
Сегодня, 20 февраля, во Фрунзенском районном суде Саратова состоялись прения по делу «Курихин против Вилкова» апелляционной инстанции. Ни оправданный журналист Сергей Вилков, ни обвинивший его в клевете депутат-бизнесмен Сергей Курихин на суде не присутствовали.
Первым выступил автор апелляционной жалобы, представитель потерпевшего Сергея Курихина Валерий Холоденко. Он высказал мнение, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают, что обжалуемый приговор является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в связи с наличием существенных нарушений. Основные из них - нарушение тайны совещания судей, и то, что после оглашения приговора в него были внесены многочисленные изменения. Холоденко в суде представлял подробные доказательства того, что между текстами провозглашенного приговора и печатного текста приговора имеется множественные расхождения — просил несколько раз прослушивать целиком и фрагментами текст оглашенного приговора и сравнить его с отпечатанным приговором в специальной подготовленной экспертами таблице. Кроме того, по мнению Холоденко, судья, находясь в совещательной комнате, принимала другие решения — о переносе слушаний по иным делам.
Гособвинитель Сергей Нефедов, в свою очередь, отметил, что доводы жалоб не являются состоятельными и удовлетворению не подлежат, так как не было установлено обстоятельств, свидетельствующих об искажении сути правосудия при оправдательном приговоре.
«По итогам рассмотрения уголовного дела суд правильно постановил, что умысла распространить заведомо ложные сведения Вилков не имел и добросовестно заблуждался», - сказал Нефедов.
Защитник оправданного журналиста Роман Миронов сообщил, что подробно изложил свою позицию в письменных доводах, приобщенных к делу ранее. Апелляционные жалобы назвал необоснованными и попросил их отклонить. При этом он отметил, что нарушения, перечисленные адвокатом Холоденко, несущественны, так как он не смог продемонстрировать, как расхождения в текстах приговора повлияли на его содержание. Кроме того, он напомнил, что депутат является публичным лицом — избираясь в облдуму, он сам согласился принять на себя такой статус.
«Курихин, будучи депутатом Саратовской областной думы, обречен находиться в центре общественного внимания. Нужно быть готовым к критике и спокойно ее воспринимать» - заметил адвокат.
В качестве ответной реплики адвокат Холоденко заявил, что журналист Сергей Вилков продолжает распространять заведомо ложные сведения о Курихине и злоупотребляет своими правами.
