Пионтковский: В России «пипл не хавает» антизападнические посылы власти

Российский публицист Андрей Пионтковский в беседе с главным редактором «Эха Москвы» рассказал об опасности изменения с 2014 года подхода российской власти к ядерной доктрине. Интервью сегодня, 1 октября, опубликовано на сайте радиостанции.

Эксперт отметил, что со времен Карибского кризиса США и СССР придерживались доктрины взаимно гарантированного уничтожения, подразумевающей применение ядерного оружия только в случае тотальной войны, чреватой уничтожением этих государств как таковых. Этой же доктрины придерживалась и Россия, но в 2014 году секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью «Известиям» рассказал о завершении подготовки новой ядерной доктрины, предполагающей применение этого оружия «в региональной, и даже в локальной войне», то есть в ответ на применение обычного оружия.

Это заявление вызвало негативную реакцию экспертного сообщества, против неё выступал и Пионтковский, который предполагал, что такое нововведение сделает Россию в глазах всего мира потенциальным агрессором и ядерным шантажистом.

«Путин подписал текст доктрины в декабре 2014 года, ничего в ней не изменив. То есть, как бы прислушавшись к экспертам и не внеся туда анонсированные Патрушевым предложения. Но, по существу, вся политика, вся риторика, и, боюсь, планирование проводятся в духе патрушевской доктрины», - заявляет собеседник Венедиктова.

В качестве примера он приводит фильм, в котором Владимир Путин рассказывает о вероятном применении ядерного оружия в Крыму.

«Это продуманный шантаж, направленный на определенное поведение потенциального противника», - подчеркивает Пионтковский, добавив, что в 2014 году на волне присоединения Крыма власти страны пытались внедрить в массы концепцию «Русского мира», пренебрегающую государственными границами.

«Сейчас идея «Русского мира» она приглушенная, не центральная. Она дала толчок такой очень антизападной внешней политике. А сейчас этот антизападный вектор, он как бы собственной энергетикой питается. «Русский мир», он сошел на нет», - заметил публицист, оговорившись, что российским властям важно не само потенциальное присоединение территорий бывших республик СССР, а демонстрация того, что НАТО не сможет выполнять свои обязательства, к примеру, по коллективной обороне в Прибалтике.

До 2014 года, по словам эксперта, страны Запада не были уверены в необходимости защиты Эстонии любой ценой, но затем президент США Барак Обама выступил с речью в Таллине, после чего в страну прибыли батальоны Североатлантического альянса.

«Возможно, сначала Россия успеет оккупировать значительную территорию. Но, тем не менее, когда всё развернется на конвенциональном уровне, конечно, тягаться современная Российская армия со всем НАТО, несмотря на все наши пропагандистские понты, не сможет, - рассуждает Пионтковский о возможном акте агрессии РФ. - И здесь во многих аналитических статьях, на многих встречах экспертов российская сторона сначала намеками, а тем и все более откровенно говорит: «Ну, хорошо, в этом случае мы будем готовы использовать ядерное оружие».

Венедиктов уточнил, не фантазирует ли его собеседник.

«Нет, это реальные вещи. Именно это имел в виду Патрушев в своей доктрине. Несмотря на то, что Путин подписал старую доктрину, фактически действует патрушевская. Если Путин говорил о возможности использования ядерного оружия в крымской операции, почему ее не использовать в балтийской? - отметил тот. - Думаю, что Владимир Владимирович полагает, что этот вариант реален».

Он заметил, что нынешний президент США Дональд Трамп играет на руку России, критически высказываясь о странах - членах НАТО и ставя под сомнение статью устава организации о коллективной защите участников альянса.

Венедиктов заметил, что в США и во время Второй мировой войны главенствовал изоляционизм, но его собеседник высказал мнение, что сейчас ситуация изменилась, хотя «Европа Трампа просто ненавидит» и «никто не верит гарантиям США».

Главред «Эха Москвы» все же предположил, что рассуждения политиков о ядерном конфликте является блефом.

«Да блеф со стороны Москвы, но очень опасный блеф, рассчитанный на то, что вот напугаем мы, и они дрогнут», - согласился его гость, подчеркнув, что такие настроения властей РФ необходимо донести до общества, так как они распространяются на все их действия.

«Ну, например, Скрипалей зачем нужно было травить? И зачем эта идиотская пропагандистская кампания вокруг этого покушения? И это повторяется вновь и вновь. Мы же чудом проскочили недавно в Сирии. Чудом, благодаря туркам (…) Эрдоган после этого что сделал? Он ввел в Идлиб турецкие войска. А если бы он этого не сделал? Мы же сознательно шли на  военное обострение с США. Потому что полномасштабная атака Асада, обязательно включала бы и химическую атаку», - заявил он.

Последним примером такой политики российских властей Пионтковский назвал «идиотскую антиизраильскую кампанию» и «мутную волну антисемитизма» (вероятно, имеются в виду обвинения властей РФ в адрес Израиля после уничтожения сирийскими ПВО российского Ил-20 в Сирии - прим. ред.).

Эксперт напомнил и об изречении Владимира Путина об ответе на применение в отношении РФ ядерного оружия: «Да, для мира это будет глобальная катастрофа. Но, как гражданин России и как глава государства я хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если в нем не будет России?».

«Вот очень точно Ходорковский тогда сказал: «Он [Путин] говорил об этом с вожделением». Вот эта ментальность, что «мы-то вот сильнее, потому что мы их духовностью… хромосомой дополнительной», - считает он.

Но, резюмирует собеседник Венедиктова, русский народ не является «фашизоидным», что подтвердил и порос «Левада-Центра», согласно которому, весной этого года доля граждан, выступающих за улучшение отношений с Западом резко выросла.

«Сначала рухнул «Русский мир». Его заменили чистым антизападничеством. И снова пипл не очень хавает. Перекормили. С тяжелой болезнью верхов бороться можно и нужно именно публичным обсуждением этой актуальной темы», - резюмировал Андрей Пионтковский.