Экономист Миронов: Повышению пенсионного возраста есть альтернативы

Оценить
Экономист Миронов: Повышению пенсионного возраста есть альтернативы
Профессор мадридской IE Business school Максим Миронов . twitter.com/mironov_fm
По мнению эксперта, в правительстве сознательно не рассматривают иные способы финансирования будущих пенсий.

Профессор IE Business School в Мадриде Максим Миронов рассказал в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» об альтернативных повышению пенсионного возраста граждан способах финансировать пенсии россиян в будущем. По мнению Миронова, правительственные экономисты намеренно отказываются от этих вариантов, а в их рассчетах есть много системных ошибок. 

«Прежде чем начать отбирать пенсии у стариков с мотивировкой «денег нет», нужно сначала сократить миллионные траты на роскошную жизнь чиновников и к ним приближенных хотя бы до европейского уровня. И только потом, если сэкономленных средств не хватит для финансирования пенсий, было бы этично начинать разговоры о повышении пенсионного возраста. Пока те, кто распоряжается бюджетом, купается в роскоши, все разговоры о том, чтобы отнять деньги у самых обездоленных, политически аморальны», - считает экономист.

Миронов отмечает, что для настолько системообразующей реформы, как повышение пенсионного возраста граждан до сих пор не сделано каких-либо точных и достоверных экономических расчетов, а все публикуемые цифры «прикинуты на коленке».

«Действительно, сейчас пенсионная система работает по принципу финансовой пирамиды – как только количество новых участников сокращается, то не хватает на выплату тем, кому сейчас время выплачивать. Если мы хотим сохранить пирамиду, то единственный вариант ее сбалансировать – это кинуть часть ее участников. Сказать им: «Денег нет, но вы держитесь». То есть конфисковать ожидаемые выплаты тем, кто на них рассчитывал. Но эта демографическая проблема возникла не сейчас и не только у нас. Во всех развитых странах люди живут дольше и имеют меньше детей. В мире было выработано несколько решений этой проблемы. Одно из них – переход к накопительной пенсионной системе. (…) Однако государство, начиная с 2014 г., решило конфисковать пенсионные накопления, и фактически отменить переход на накопительную систему. Но альтернатива «повышать или ставку страховых взносов, или возраст выхода на пенсию» есть – переход на накопительную систему. Просто государство решило по этому пути не идти. Более того, оно украло у пенсионеров их накопительные взносы за много лет», - пишет Миронов.

Другой способ – финансирование пенсионного фонда за счет других налогов, что возможно в существующей системе, отмечает экономист, поскольку средсва все равно выделяются из государственного бюджета и нет особой разницы из каких доходов оплачивать расходы.

«Наивно полагать, что правительственные экономисты не знают, что уже сейчас Пенсионный фонд финансируется на 40% трансфертом из госбюджета. Однако в их расчетах для 2030 года этот трансферт в доходах пенсионного фонда отсутствует. Поэтому они и пришли к выводу, что «к 2030 году на фоне стареющего населения средний размер пенсий по старости неминуемо упадет до 22% от средней зарплаты». Получается, идеологи реформы целенаправленно решили изъять средства, которые сейчас федеральный бюджет тратит на выплаты пенсий (6,7 трлн в масштабах 2030 г., если считать 40% от расходов) и пустить их видимо на какие-то другие траты. То есть основная идея реформы - это все-таки перераспределение средств от пенсионеров в пользу других бюджетополучателей, например, силовиков и чиновников», - делает вывод экономист.