Свидетель утверждает, что Михаил Лысенко не лоббировал интересы строительной фирмы при сооружении торгового центра

01.08.2013, 15:24
Комментарии: 0
Просмотры: 827
Свидетель Виктор Карташов
Фото Анатолий Леонтьев

На допрос приглашен свидетель Виктор Карташов, который руководил управлением капстроительства (УКС) Энгельса с 2001 года. В 2006 году он был назначен заместителем главы администрации по строительству и ЖКХ. Участники процесса в очередной раз слушают историю выделения земельного участка под строительство торгового центра в центре Энгельса.

По долгу службы Карташов занимался вопросами выделения земельного участка ООО «Строй-Сервис-2» под строительство торгового центра. Как рассказал свидетель, в 2001-2002 году земельный участок находился в ведении УКСа для целей проектирования торгового центра. Так как бюджетного финансирования такой деятельности не было, был заключен договор с ООО «Строй-Сервис-2», которая занялась проектированием и выполнила часть функций заказчика строительства – отселила людей с данной территории и провела ее очистку. После этого «Строй-Сервис-2» продолжил строительство и обратился с заявлением на заключение договора аренды. Для того чтобы заключить этот договор, участок должен был выведен из подведомственности УКСа, для чего Карташов написал заявление на имя главы района. Что было с участком после того, как его забрали от УКСа, свидетелю неизвестно.

По вопросам заключения договора свидетель общался с Владимиром Кремневым и Борисовым. После заключения договора аренды земельного участка свидетель перестал общаться с этими людьми по вопросам строительства торгового центра. В 2006 году после своего назначения заместителем главы администрации, Виктор Карташов общался время от времени с Кремневым по вопросам связанным со строительной техникой. О возможных проблемах внутри «Строй-Сервиса» свидетелю ничего неизвестно. Также свидетель не знает о причинах продажи здания «Строй-Сервисом».

Все процедуры по оформлению и работе с этим земельным участком шли в общем порядке, Михаил Лысенко не лоббировал интересы строительной фирмы.

Заключение договора аренды именно со «Строй-Сервисом» свидетель объясняет тем, что подрядчики уже выполнили проектирование и нулевой цикл. Их затраты составили порядка 20 миллионов рублей. Если бы стройку продолжила другая организация, УКС должен был бы компенсировать «Строй-Сервису» все затраченные средства. А без договора аренды строители не смогли бы получить разрешения на строительство. Свидетель пояснил, что участок был закреплен за УКСом, несмотря на отсутствие финансирование, так как строительство торгового центра на том месте было предусмотрено Генеральным планом города.

Реклама
Оцените новость
0
Новости партнеров
Loading...
18 (432)
от 23
мая
2017
ЧИТАТЬ СВЕЖИЙ НОМЕР В PDF архив
1
Хвост, чешуя – дело государственное
Чем больше рыбы, тем крепче продовольственная уверенность.
Наше трезвое счастье
Неожиданно подумал, что знаменитый указ от 16 мая сейчас помнят только пятидесятилетние россияне и, понятное дело, те, кто старше. А ведь кажется, еще вчера только было.
Фронт пошел на бой с мусором
В Саратове состоялся рейд по несанкционированным свалкам.
Размытые тайны прошлого
История маленького села в большой стране.
Хотели 27 миллиардов, а получили в 10 раз меньше
Новый механизм льготного кредитования заработал не для всех.
Реклама


>> ЦИТАТА
архив

Политик Алексей Навальный о России, где президентом стал он
Полная версия интервью

>> СОЦСЕТИ