Леонид Гозман: Чтобы стать главой «Роскосмоса», надо все провалить

Оценить
Политолог заметил, что власти никак не обосновывают назначение людей на руководящие должности.

Политолог Леонид Гозман написал краткую инструкцию как стать главой «Роскосмоса». Президент Владимир Путин 24 мая подписал указ о назначении на эту должность бывшего вице-премьера Дмитрия Рогозина. 

«Стать главой Роскосмоса не просто. Надо провалить все, за что отвечал - Калининград, отношения с НАТО, ракеты. Надо ни в чем ничего не понимать. Надо сделать все, от тебя зависящее, чтобы твоя страна поссорилась со всем миром. Надо оскорбить максимальное число иностранных политических деятелей и целых народов. Надо произнести все возможные глупости типа базы на Луне или готовности отдать все должности ради счастья посидеть в окопе. Надо выстрелить себе в ногу и утопить таксу. Но это не все. Надо устроить тридцатитрехлетнего сына руководить всем отечественным самолетостроением. Пристроить племянника, потом сказать, что его у тебя нет. Надо иметь квартиру, которая стоит больше твоей зарплаты за тысячу лет. Сделай все это и тогда президент – думаешь, отдаст тебя под суд? Нет, он назначит тебя главой Роскосмоса», - пишет Гозман.

Политолог отмечает, что у руководителей страны при назначении людей на должности, вероятно, «есть и какие-то иные соображения, кроме очевидно доминирующего желания везде ставить своих и лично преданных, вплоть до сыновей», но эти соображения никогда не озвучиваются.

«Путин предложил Медведева в премьеры, но не сказал, с чем же тот так успешно справлялся в предыдущие шесть лет? Медведев представлял членов своего кабинета, но только про Мутко в качестве доказательства его профессиональной пригодности сообщил, что тот «не сгибается». Ну и дали бы ему титул — Мутко Несгибаемый, никто бы и не возражал. Про остальных — чем они заслужили высокую честь быть министрами великой страны — не было сказано ни слова. Оно понятно, мы не Америка какая-нибудь, чтобы парламент кандидату в министры бестактные вопросы задавал. И правильно. Президент нам не царь, он нам Бог – решения его верны по определению. А если бы они объясняли мотивы своих решений, то некоторые могли бы подумать, что они и не холопы вовсе, а что-то вроде граждан. А это уже экстремизм, которого мы, расширяя, как пообещал президент, пространство свободы, никогда не допустим», - иронизирует политолог.