Петровскую управляющую компанию оштрафовали за участие в «режиме ЧС»
В Петровском районе мировой суд вынес решение по делу ООО «Управляющая компания «Базис», обвинявшейся в нарушении введенного ограничения потребления газа.
Как сообщает пресс-служба ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», УК задолжала за голубое топливо более 25,5 миллиона рублей и нарушала сроки оплаты, из-за чего поставщик прекратил её снабжение.
«В августе 2017 года в результате введения администрацией Петровского муниципального района режима чрезвычайной ситуации в связи с отсутствием газа из-за задолженности теплоснабжающих организаций, ООО «Управляющая компания «Базис» осуществило самовольную подачу газа на свою котельную, - рассказывают представители компании-поставщика. - В октябре прошлого года, после проверки состояния узла учета газа, поставщиком было выявлено отсутствие пломбы, подготовлено и направлено заявление в Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору».
В итоге сотрудники Ростехнадзора составили протокол об административном правонарушении. Материалы ведомство передало в мировой суд, и тот оштрафовал должностных лиц УК на 50 тысяч рублей.
«В ходе данного разбирательства определено, что теплоснабжающая организация была не в праве самовольно подключаться к системе газоснабжения. Для возобновления подачи газа потребителю было необходимо погасить ранее накопленную задолженность за газ. Подобные ситуации недопустимы. Кроме того, мы продолжим судебное разбирательство по отмене распоряжения администрации Петровского муниципального района о введении режима чрезвычайной ситуации», - рассказал начальник юридического отдела ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Алексей Вахлаев.
Напомним, в середине января Арбитражный суд Саратовской области отказал ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в требовании признать недействительным распоряжение главы Петровского района Дениса Фадеева о введении на подконтрольной ему территории режима ЧС из-за долгов теплоснабжающих компаний перед поставщиками. Представители истца планируют обжаловать решение арбитража в вышестоящей инстанции.
