Соавтор программы Навального: «Забастовка избирателей» может привести к смене власти
Профессор мадридской IE Business school, один из соавторов предвыборной программы оппозиционера Алексея Навального Максим Миронов объяснил предложенную его соратниками стратегию «забастовки избирателей» во время президентских выборов и раскритиковал других либеральных кандидатов. Свои мысли ученый изложил сегодня, 8 января, в «Живом Журнале».
Миронов напомнил, что по его мнению, призыв сторонников Григория Явлинского (партия «Яблоко») и Ксении Собчак идти на выборы связан с тем, что либералы либо хотят получить положенную по закону единовременную выплату кандидату в президенты, набравшему более трех процентов голосов, либо вообще действуют по указке Кремля, создавая видимость легитимных выборов. Профессор также рассказал, что ранее предлагал оппозиционерам объяснить критику Навального за призыв к избирателям игнорировать выборы. Откликнулся на предложение только депутат заксобрания Санкт-Петербурга от «Яблока» Борис Вишневский, который заметил, что выплата из бюджета (20 рублей за каждый полученный кандидатом голос) не возмещает затрат на предвыборную кампанию, а неявка оппозиционеров повысит процент набранных Владимиром Путиным голосов.
Миронов в сегодняшнем блоге обвинил «Яблоко» в том, что вместо разъяснения предвыборной программы Явлинского партия занимается критикой Навального, тогда как Навальный всячески старается донести суть своей программы гражданам. «Поэтому я продолжаю пока придерживаться своей версии причин, почему системная оппозиция участвует в выборах», - подчеркивает профессор, добавляя, что недавно в Госдуму «задним числом» внесли законопроект о восьмикратном увеличении выплат кандидатам в президенты, набравшим более трех процентов голосов избирателей.
По его мнению, наиболее вероятная вилка голосов, отданных за либеральных кандидатов, составляет от 3% до 8%.
«В случае оптимистичного сценария у одного или даже двух либеральных кандидатов появится шанс преодолеть барьер в 3%, а значит, получить единовременное, но существенное госфинансирование. Тут мы имеем редкий случай, когда интересы Кремля и либеральной оппозиции совпадают, - повторяет Миронов. - В принципе, понятно, почему и Собчак, и Явлинский на самом деле не хотят участия Навального в выборах. Если он будет участвовать, они вряд ли преодолеют барьер в 3%».
С другой стороны автор блога рассматривает вариант с реализацией стратегии «забастовки избирателей». Пессимистичным вариантом он называет тот, при котором выборы проигнорируют только избиратели - сторонники Навального, которых в декабре «Ромир» насчитал 3%. В этом случае, отмечает сторонник политика, увеличение процента голосов за Путина будет несущественным.
«Реалистичный вариант заключается в том, что «забастовка избирателей» будет иметь эффект не только на сторонников Навального (…), но и вообще противников текущего режима, которых намного больше. Кампания также может иметь эффект на сторонников Путина - часть из них, возможно, откажется идти на участки. Тогда падение явки может составить около 10%, - заявляет ученый. - Но идеей бойкота кампания «забастовка избирателей» не заканчивается. В рамках кампании также предлагается организовать массовое наблюдение. Если в результате этой кампании удастся сократить вбросы хотя бы на несколько процентов (в Москве на выборах в Госдуму в 2011 году вбросы составили около 11%), то суммарный эффект кампании может составить минус 10% к явке».
Также Миронов описывает и оптимистичный вариант «забастовки избирателей»: «Если кампания окажется сверхуспешной, например, удастся убедить значительное число избирателей (несколько десятков процентов), что выборы - фальшивые, то вполне возможна смена политического режима.
Вероятность фантастичных сценариев (например, отмена результатов выборов, досрочный уход Путина) мала, но не ничтожна мала. Кто из серьезных аналитиков мог прогнозировать в июле 2013 года, что Навальному не хватит чуть более 1%, чтобы выйти во второй тур выборов мэра Москвы? А второй тур, безусловно, означал бы смену политического режима».
