Соавтор программы Навального: «Забастовка избирателей» может привести к смене власти

Оценить
Соавтор программы Навального: «Забастовка избирателей» может привести к смене власти
Максим Миронов. Фото ipgrip.com
Максим Миронов заподозрил участвующих в выборах оппозиционеров в корысти и заявил, что отмена результатов президентских выборов «не ничтожно мала».

Профессор мадридской IE Business school, один из соавторов предвыборной программы оппозиционера Алексея Навального Максим Миронов объяснил предложенную его соратниками стратегию «забастовки избирателей» во время президентских выборов и раскритиковал других либеральных кандидатов. Свои мысли ученый изложил сегодня, 8 января, в «Живом Журнале».

Миронов напомнил, что по его мнению, призыв сторонников Григория Явлинского (партия «Яблоко») и Ксении Собчак идти на выборы связан с тем, что либералы либо хотят получить положенную по закону единовременную выплату кандидату в президенты, набравшему более трех процентов голосов, либо вообще действуют по указке Кремля, создавая видимость легитимных выборов. Профессор также рассказал, что ранее предлагал оппозиционерам объяснить критику Навального за призыв к избирателям игнорировать выборы. Откликнулся на предложение только депутат заксобрания Санкт-Петербурга от «Яблока» Борис Вишневский, который заметил, что выплата из бюджета (20 рублей за каждый полученный кандидатом голос) не возмещает затрат на предвыборную кампанию, а неявка оппозиционеров повысит процент набранных Владимиром Путиным голосов.

Миронов в сегодняшнем блоге обвинил «Яблоко» в том, что вместо разъяснения предвыборной программы Явлинского партия занимается критикой Навального, тогда как Навальный всячески старается донести суть своей программы гражданам. «Поэтому я продолжаю пока придерживаться своей версии причин, почему системная оппозиция участвует в выборах», - подчеркивает профессор, добавляя, что недавно в Госдуму «задним числом» внесли законопроект о восьмикратном увеличении выплат кандидатам в президенты, набравшим более трех процентов голосов избирателей.

По его мнению, наиболее вероятная вилка голосов, отданных за либеральных кандидатов, составляет от 3% до 8%.

«В случае оптимистичного сценария у одного или даже двух либеральных кандидатов появится шанс преодолеть барьер в 3%, а значит, получить единовременное, но существенное госфинансирование. Тут мы имеем редкий случай, когда интересы Кремля и либеральной оппозиции совпадают, - повторяет Миронов. - В принципе, понятно, почему и Собчак, и Явлинский на самом деле не хотят участия Навального в выборах. Если он будет участвовать, они вряд ли преодолеют барьер в 3%».

С другой стороны автор блога рассматривает вариант с реализацией стратегии «забастовки избирателей». Пессимистичным вариантом он называет тот, при котором выборы проигнорируют только избиратели - сторонники Навального, которых в декабре «Ромир» насчитал 3%. В этом случае, отмечает сторонник политика, увеличение процента голосов за Путина будет несущественным.

«Реалистичный вариант заключается в том, что «забастовка избирателей» будет иметь эффект не только на сторонников Навального (…), но и вообще противников текущего режима, которых намного больше. Кампания также может иметь эффект на сторонников Путина - часть из них, возможно, откажется идти на участки. Тогда падение явки может составить около 10%, - заявляет ученый. - Но идеей бойкота кампания «забастовка избирателей» не заканчивается. В рамках кампании также предлагается организовать массовое наблюдение. Если в результате этой кампании удастся сократить вбросы хотя бы на несколько процентов (в Москве на выборах в Госдуму в 2011 году вбросы составили около 11%), то суммарный эффект кампании может составить минус 10% к явке».

Также Миронов описывает и оптимистичный вариант «забастовки избирателей»: «Если кампания окажется сверхуспешной, например, удастся убедить значительное число избирателей (несколько десятков процентов), что выборы - фальшивые, то вполне возможна смена политического режима.

Вероятность фантастичных сценариев (например, отмена результатов выборов, досрочный уход Путина) мала, но не ничтожна мала. Кто из серьезных аналитиков мог прогнозировать в июле 2013 года, что Навальному не хватит чуть более 1%, чтобы выйти во второй тур выборов мэра Москвы? А второй тур, безусловно, означал бы смену политического режима».