Вишневецкий не узнал себя на фотографиях и видео со встречи сторонников Навального

Сегодня, 14 октября, судья Фрунзенского районного суда Саратова Валерий Дубовицкий приступил к рассмотрению по существу дела о неповиновении полиции сторонника оппозиционного политика Алексея Навального Владимира Вишневецкого.

Судья прочитал протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 КоАП РФ, в котором указывалось, что 7 октября Вишневецкий участвовал в пикете на площади Чернышевского, не согласился прекратить проведение пикета и принял участие в демонстрации в составе колонны по проспекту Кирова до площади перед цирком. Также он зачитал рапорт полицейского Геннадия Болтышева, который присутствовал на акции в поддержку Навального и, по собственному утверждению, предупредил всех ее участников через громкоговоритель, что они нарушают закон, участвуя в незаконной акции. Оба документа были составлены 13 октября.

Вишневецкий заявил, что с протоколом не согласен, к нему лично никто не обращался с просьбой прекратить какие-либо действия.

«Вы в указанный день находились на площади Чернышевского? С какой целью?» - спросил судья Дубовицкий.

«С целью пообщаться с друзьями, погулять по центру города», - ответил молодой человек.

«Сотрудники полиции к вам обращались с предложениями, вопросами?» - спросил судья, и Вишневецкий ответил отрицательно.

Судья спросил, что во время прогулки у молодого человека было в руках. Сторонник Навального ответил, что держал в руках кусок бумаги, но на дальнейшие расспросы отвечать отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

По зачитанным документам у защитника Вишневецкого, Владимира Чарского возникли замечания. Он отметил, что протокол и рапорт были составлены 13 октября, что назвал халатностью, и напомнил, что вызывать в суд составителей этих документов суд отказал, поэтому теперь установить истинность описанных в документах событий затруднительно.

«У нас по сложившимся традициям идет безоговорочная вера всем бумажкам, которые приносят в суд, данные не проверяются, и фактически суд берет на себя функцию обвинения», - прокомментировал Чарский.

Также защитник обратил внимание, что в материалах дела оказались перемешаны полицейские рапорты, составленные по статьям 19.3 и 20.2 КоАП РФ.

Судья объявил, что в деле имеются также фотографии, на которых, по его собственному заявлению, некий молодой человек с плакатом, надпись на котором даже не вошла в кадр целиком. Человек с плакатом идет по улице, которую судья опознать тоже не смог. Вишневецкий заявил, что не узнает себя на этих фото. Также к материалам дела был приложен диск с видеозаписью, выполненной с поворотом на 90 градусов, из-за чего смотреть ее приходилось, повернув голову на бок. Из зала предложили предоставить возможность лечь, чтобы смотреть было удобнее. На видеозаписи была запечатлена акция у цирка. Оператор снимал преимущественно затылки участников, вдалеке был виден выступающий, лица которого было не разобрать. Вишневецкий отметил, что на записи есть человек, похожий на него, но одет этот неизвестный в куртку, которой у него нет.

На этом исследование доказательств было завершено, и судья удалился в совещательную комнату.