Латынина сравнила путинский режим со Средневековьем
Журналистка Юлия Латынина в эфире «Эха Москвы» прокомментировала сообщения СМИ о том, что бывший научный руководитель президента Владимира Путина, ректор Санкт-Петербургского Горного университета Владимир Литвиненко является долларовым миллиардером. Стенограмма авторской передачи Латыниной «Код доступа» опубликована на сайте радиостанции.
Журналистка отметила, что новость о богатстве близкого к Путину человека не является сенсацией.
«У нас как-то, вот, все люди вокруг Путина не пропали. Причем, заметьте, это происходило в несколько волн. Сначала миллиардерами просто становились какие-то старые знакомые, люди типа Тимченко, Ротенбергов (кстати, тренер Путина). В общем, все люди, которые так или иначе знали Путина по его прошлой карьере, оказались с очень большими состояниями за исключением господина Мирилашвили [петербургский бизнесмен Михаил Мирилашвили, отбывавший срок за организацию похищения человека – прим. ред.], который сел в тюрьму, - заметила она. - Потом, вот, стали делать административные или бизнес-карьеры люди, как бы сказать, уж совсем ближайшего окружения. Вот, например, охранники. У нас 3 охранника Путина стали губернаторами. Правда, один из них, который стал губернатором Калининградской области, он потом лишился поста, потому что, как говорят, Людмила Путина, экс-супруга президента – она из этой области, она ее негласно курирует и что-то там не сошлось».
Латынина добавила также, что массажист Путина является крупным партнером Ротенбергов, обладателем состояния является «повар Путина» Евгений Пригожин, а на зарубежных счетах «личного виолончелиста Путина» Сергея Ролдугина нашли два миллиарда долларов.
«Это напоминает уже Средневековье. Постельничий, кравчий и, вот, все эти прекрасные люди, которые обслуживают так или иначе личные нужды правителя, они вдруг оказываются долларовыми миллиардерами», - заключает журналистка.
Оговорившись, что «трудно комментировать» слова дочери Литвиненко Ольги, которая поссорилась с отцом из-за своего сына, Латынина тем не менее характеризует ректора Горного как «, не совсем адекватного человека, который глубоко уверился в том, что он если не господь бог (ну, потому что, конечно, господь бог у нас другой, мы знаем, кто у нас в России четвертый член Троицы), но немножко пониже».
Автор предположила, что близость к главе государства сейчас является основным средством для преуспевания в бизнесе.
«По этому поводу я видела очень мало счастливых человек из российской бизнес-элиты. Вот, есть по этому поводу такое бешенство элиты, потому что, все-таки, Россия – это не Зимбабве, это не Англия XII века», - замечает она.
Также журналистка отмечает, что в режиме ручного управления с помощью приближенных современным государством управлять невозможно и «благодаря этому полному отсутствию управления происходит там некая деградация деловой этики, некая невозможность работать в России вообще».
В качестве примера она привела беседу с некоторыми субподрядчиками, выполнявшими заказы на строительство космодрома «Восточный» и не получившими денег за произведенные работы.
«То есть это стало нормальным в российском бизнесе, что если человек имеет доступ к бюджетному ресурсу, он получает большие бюджетные деньги. После этого он нанимает субподрядчика для выполнения настоящей работы. После этого он с этим субподрядчикам не расплачивается, - заключает ведущая. - Потому что ситуация очень простая. Если в стране ты становишься миллиардером, потому что ты друг Путина или потому что ты друг друга Путина, или потому что ты массажист друга Путина, или чешешь пятки другу Путина, то, оказывается, что деньги из бюджета тебе выделяются и ты их получаешь из-за своего статуса. И вследствие этого же статуса, потому что ты такой крутой, ты можешь не расплачиваться с субподрядчиком».
Напомним, ранее корреспонденты «Открытого канала» задала саратовцам на вопрос, кем бы они хотели приходиться Владимиру Путину ради богатства.
