Профессор назвал атаки на штабы Навального поражением Кремля
Профессор мадридской IE Business school Максим Миронов считает, что крайне слабо юридически обоснованные задержания сторонников Алексея Навального и атаки на его штабы свидетельствуют о том, что российская власть потеряла уверенность в себе и уже не надеется сохранить свое положение с помощью «мягкой силы». Об этом он написал в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы».
«Изначально я, честно говоря, со скептицизмом отнесся к намерениям Алексея Навального участвовать в президентской гонке. Все-таки силы в сравнении с действующей властью не только не равны, а отличаются на порядок, если не на два. (…) Навстречу хорошо подготовленному гладиатору, в доспехах, со всеми видами оружия, который при этом контролирует судей и сам пишет правила битвы, выходит безоружный юноша, у которого вообще ничего нет, кроме уверенности в собственной правоте. (…) Однако месяц назад в этом противостоянии наступил качественный перелом. До этого власти вели борьбу в идеологическом и правовом поле. Мы видели многочисленные разоблачающие фильмы, с завывающим голосом на фоне пачек долларов, бесконечные чернушные статьи на провластных ресурсах, обвинения в работе на Госдеп и другие западные разведки, вереницу «общественных» организаций, которые разоблачали, пикетировали и иными способами пытались противостоять Навальному. В правовом поле тоже велась активная борьба – партию Навального запрещали, на него самого и его сторонников возбуждались уголовные дела, все попытки его команды участвовать в выборах пресекались различными «законными» способами – то документы не так подали, то подписи не те. И хотя само понятие законности в России давно дискредитировано, тем не менее, с формальной точки зрения власти старались действовать все-таки в правовом поле», - пишет он.
Однако, по мнению Миронова, в июне власть перешла к «полному беспределу» и уже даже не пытается обосновать свои действия законом или хотя-бы привлекать формально не связанных с государством активистов.
«Навального арестовали на 25 суток за организацию незаконной акции, когда он только вышел из квартиры. Не стали дожидаться даже когда эта акция начнется, и Навальный в ней успеет хоть несколько секунд поучаствовать. (…) По всей стране проходят противоправные действия полиции по изъятию печатных материалов, задержанию активистов, избиению и запугиванию волонтеров. Причем эти действия проходят без ордеров и постановлений суда, волонтеры задерживаются по несуществующим статьям административных нарушений за «участие в скрытой форме коллективного публичного мероприятия», полиция ссылается на избирательное законодательство, хотя оно еще не действует. Никогда до этого власть не опускалась до подобного массового беззакония. (…) Если надо было кого-то репрессировать, то вначале принимали закон (если не находилось подходящего из существующих), потом запускался судебный процесс, и только по итогам всех судебных проволочек, выносилось решение. Если надо было наказать не совсем по закону – находили инициативные группы граждан, на них выделялось финансирование, указывали цели и потом наблюдали результат. (…) В этот же раз атака идет со стороны полиции и Росгвардии, то есть от самой власти», - отмечает Миронов.
По его мнению, это означает моральную победу Навального и его сторонников, поскольку власть потеряла уверенность в себе и подобными действиями лишь дискредитирует себя в глазах сторонников.
«Представьте ситуацию: два политика ведут диалог, в сути которого большинство граждан разбираться не очень хотят или не могут. Они наблюдают многолетнюю дискуссию - один выдает аргумент, другой отвечает, один выпускает фильм, другой выпускает фильм, у одного есть сторонники, у другого есть сторонники. Вдруг, посреди диалога, один из политиков, вместо ответа, достает из-под стола кочергу и начинает ей соперника лупасить. Какой вывод должен сделать обыватель, если даже он не очень понимает суть дискуссии? Против лома, конечно же, нет приема, но, видимо, аргументы второго все-таки оказались намного сильней, если единственным возможным ответом оказалось кочергой по голове. То есть тот, кто в момент дискуссии вместо очередного раунда аргументов достает кочергу, публично признается, что возразить ему нечего, и его соперник по сути прав. Постепенно, сторонники властей начнут задаваться более конкретными вопросами, касательно аргументов властей, которые они слышали ранее. Почему, если Навальный — агент Госдепа и всяких разведок, его до сих пор не судят за измену Родины (ведь из всяких НТВшных фильмов давно известно, что за каждым шагом его следят наши бдительные органы), а арестовывают по всяким надуманным поводам на 15-30 суток? Если он готовит Майдан и неконституционную смену власти, то где масштабный процесс по экстремизму? (...) То, что власти перешли на абсолютно беспредельные методы борьбы с командой Навального означает только одно – битву за умы и сердца они уже выиграть не надеются, и Навальный эту битву уже выиграл», - заключает профессор.
