Ответчики по делу «Новостроя XXI» объявили самостроем здание областного суда
После перерыва в Саратовском областном суде возобновилось рассмотрение апелляции по делу о сносе двух многоэтажек «Новострой XXI». Суд отклонил требование одного из участников о проведении процесса в закрытом режиме, а вопрос о вызове дополнительных специалистов в качестве свидетелей решил отложить. Также в дело были включены документы нескольких дольщиков, которые не могли принять участие в суде первой инстанции из-за того, что их известили о начале процесса с нарушениями. После этого началось заслушивание позиции ответчиков, подавших жалобы.
Представитель «Новостроя» Семен Федосов сразу попросил отложить рассмотрение дела для ознакомления с появившимися материалами о неоповещенных дольщиках.
Представитель администрации, в свою очередь, не стал настаивать на переносе заседания. Обосновывая требование об отмене судебного решения о сносе домов, чиновник сообщил, что здания не обладают в полной мере признаками самовольных построек. Также, по мнению выступающего, приаэродромная территория должна была быть надлежащим образом оформлена, но «в кадастре территория как зона с особыми условиями использования не обозначена». Да и решение на строительство в такой зоне необходимо только для зданий высотой более 50 метров, а высота многоэтажек - только 32,76 метра.
К претензиям чиновников присоединились и застройщики.
«Если следовать логике Волжского районного суда, то его здание, а также здание областного суда являются самовольными постройками, так как находятся в 30-километровой зоне вокруг аэропорта», - отметил представитель строительной компании «Неострой».
В своем выступлении адвокат дольщиков Андрей Васильев еще раз сообщил, что во время первого судебного заседания были нарушены права нескольких дольщиков, которых не известили о процессе должным образом. Юрист также считает, что отчет эксперта Зверева о работе радиолокатора, принятый судом первой инстанции, составлен с нарушениями и неточностями.
«Поэтому решение суда (о сносе домов) необходимо отменить», - заключил Васильев.
Выступившие на заседании дольщики подтвердили, что суд не оповестил их о начале процесса. Стоит отметить, что после перерыва одна из дольщиц заявила, что адвокат представляет интересы не всех владельцев квартир, и с его ходатайствами она не согласна. Судья высказывание женщины во внимание не приняла, так как ранее в судебном порядке дольщица своего мнения не озвучивала.
Транспортная прокуратура, Росавиация и «Саравиа» попросили суд отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, так как предыдущее судебное решение принято в полном соответствии с законом. Заслушивание сторон продолжается.
