После сноса пристройки не ведутся никакие работы по спасению «Дома художника»
В Саратове на объекте культурного наследия на улице Московской, известном как «Дом художника», уже на протяжении двух месяцев не осуществляется никаких работ. После сноса пристройки к основному зданию памятник так и оставили в полуразрушенном виде. Территория, на которой ранее располагалась пристройка, сейчас огорожена забором.
Напомним, новый директор ГУПП «Институт Саратовгражданпроект» Роман Карякин отметил, что «в результате внезапного обрушения здания возникла необходимость разработки проекта первоочередных противоаварийных, защитных и консервационных мероприятий». Противоаварийные работы, по его словам, предполагали разборку обрушившейся части здания, демонтаж элементов, грозящих обрушением. Руководитель заверил, что проектом предполагается усиление несущей способности конструкций сохранившихся частей дома №125 по улице Московской, являющихся предметом охраны объекта культурного наследия регионального значения. Однако кроме сноса пристройки никаких видимых работ проведено не было.
Частичное обрушение стены «Дома художника» произошло утром 20 апреля. Большая трещина образовалась между основным зданием, являющимся памятником архитектуры регионального значения, и пристройкой. Через неделю, 27 апреля, в пристройке к основному зданию архитектурного памятника обрушился потолок. Рухнувшие конструкции перекрытия пробили большую дыру в стене, а сама стена дала еще более сильный крен. На первомайские праздники рабочие снесли значительную часть пристройки к памятнику архитектуры. В управлении по охране объектов культурного наследия правительства Саратовской области заявили, что выдали разрешение «на проведение противоаварийных работ и консервации на объекте культурного наследия». При этом чиновники умолчали о том, как в восстановлении памятника будет участвовать собственник - ЗАО «Сарград».
После проверки прокуратура Кировского района Саратова внесла представление в адрес руководителя ЗАО «Сарград» (гендиректор Роман Акимов - прим. ред.), являющегося собственником объекта культурного наследия регионального значения, известного как «Дом художника». Надзорный орган отмечает, что собственник своевременно не приступил к реставрационным работам, направленным на сохранение объекта культурного наследия.
