У «Водоканала» и мэрии отсудили больше двухсот тысяч рублей за попавшие в дорожные «ловушки» машины

Оценить
Восстановленный после рытья коммунальщиков асфальт на Рахова не продержался и года, из-за чего пострадал полицейский автомобиль.

Арбитражный суд Саратовской области взыскал с администрации регионального центра и МУПП «Саратовводоканал» крупные денежные суммы в пользу автовладельцев, чьи машины пострадали из-за ненадлежащего состояния дороги.

Как сообщает пресс-служба инстанции, иск к городскому комитету дорожного хозяйства подало управление вневедомственной охраны областного ГУ МВД. Полицейские сообщили, что 30 июня прошлого года на улице Рахова, у дома №181 ведомственный автомобиль ВАЗ-2114 попал в дорожный провал, получив повреждения переднего бампера, переднего правого крыла и колеса.

Чиновники проинформировали суд, что еще в августе 2014 года потребовали от МУПП «Саратовводоканал» устранить яму, появившуюся после ремонта коммуникаций. Дорогу коммунальщики заделали в сентябре, но уже в 2015 году провал на участке появился вновь, и, несмотря на требования администрации, МУПП его не устранял.

В итоге суд постановил взыскать в пользу УВО более 26 тысяч рублей за ремонт машины, а также 6 тысяч за проведение экспертизы.

Кроме того, в арбитраж обратилось саратовское ООО «ПоволжьеРегионСтрой», принадлежащий которому автомобиль Audi Q7 12 июля прошлого года угодил в открытый канализационный люк на улице Мамонтова. У престижной иномарки оказались повреждены передний бампер и колесо. Фирма в качестве ответчиков указала несколько коммунальных служб, а также мэрию.

«Спорный колодец относится к теплоснабжению. При этом ПАО «Т Плюс» не располагает подземными коммуникациями на улице Мамонтовой возле дома №2, - установил суд. - Надлежащим ответчиком по делу является МО «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов». Причиной возникших повреждений автомобиля является бездействие администрации МО «Город Саратов», а именно неисполнение обязанности по надлежащему содержанию территории места общего пользования – указанного участка автодороги».

В итоге арбитраж постановил взыскать с администрации города в пользу коммерсантов более 189 тысяч рублей за ремонт, 15 тысяч – за утрату товарной стоимости машины, а также 6 тысяч – за оплату экспертизы.