Юрист «Взгляд-инфо» пытался ограничить права журналиста на ведение аудиозаписи в суде
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb507/fb50781aeafcfdf620c093b0c90bea287c102032" alt="Юрист «Взгляд-инфо» пытался ограничить права журналиста на ведение аудиозаписи в суде"
Сегодня, 12 мая, в Арбитражном суде Саратовской области проходит заседание по иску Саратовского государственного аграрного университета к ООО «Медиа Мир», которое является учредителем ИА «Взгляд-инфо».
Юристы аграрного университета требуют признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию вуза доводы публикации под названием «Глава МВД будет проинформирован о ситуации с арендой домов на турбазе СГАУ». По мнению истца, новость, вышедшая на сайте «Взгляд-инфо», аффилированном депутату облдумы Сергею Курихину, содержит неверные данные, которые необходимо опровергнуть.
Начиная сегодняшнюю встречу, председательствующая судья Ольга Лузина поставила перед присутствующими вопрос о возможности предоставления корреспонденту ИА «Свободные новости» права на фото- и видеосъемку в процессе.
Представитель ответчика, юрист Сергей Терехов заявил, что не против присутствия корреспондента на заседании, но требует запретить ему проведение даже аудиозаписи (на это не требуется разрешения суда).
«Присутствующий здесь корреспондент является представителем СМИ, конкурирующего с изданием, которое представляю я, поэтому ведение аудиозаписи и присутствие журналиста в этом процессе фактически приведёт к однобокому освещению данного дела. Тем более, что данный журналист каждый раз находит неудобные моменты и меня фотографирует, а потом в ужасном свете представляет в различных средствах массовой информации», – заметил Терехов.
Сразу после этого председательствующая объявила короткий перерыв и после возвращения в зал для заседаний подтвердила наличие аккредитации у корреспондента ИА «Свободные новости» и его право на ведение аудиозаписи. При этом судья Ольга Лузина отказала журналисту в проведении фото- и видеосъёмки.
Также во время заседания каждая из сторон высказала свою позицию на счет иска. В частности, представители СГАУ сообщили о наличие в деле экспертизы, в которой специалист указывает на негативную информацию, распространённую изданием в адрес вуза. В ответ на претензию юрист «Взгляд-инфо» Сергей Терехов заявил, что документ подготовленный экспертом содержит лишь предположительную информацию.
После коротких «дебатов» председательствующая пообещала ознакомиться с отзывами сторон. Для этого судья отложила судебное заседание до 9 июня.