Дело Хмелева. Судья отказался обеспечить официальную аудиофиксацию хода процесса
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd871/bd8714648c95e50e8d13675eb8872e38eeb050a3" alt="Дело Хмелева. Судья отказался обеспечить официальную аудиофиксацию хода процесса"
В эти минуты в Кировском райсуде Саратова продолжается заседание по уголовному делу в отношении заключенного ИК №17 города Пугачева Сергея Хмелева, обвиняемого в заведомо ложном доносе на сотрудников УФСИН.
После перерыва адвокат Маргарита Ростошинская попросила суд «ради открытости и гласности» разрешить фото- и видеосъемку хода процесса. Второй адвокат и сам подсудимый поддержали ходатайство, другие стороны не возражали, и судья удовлетворил прошение.
В качестве второго ходатайства Ростошинкая попросила суд обеспечить официальную аудиофиксацию хода судебного разбирательства посредством техники, которой оснащены некоторые залы судебного заседания, а также предложила разрешить знакомиться с аудиозаписью, чтобы сверить ее с протоколом заседания. Как добавил Хмелев, это необходимо, так как в прошлом процессе сторона защиты выявляла разночтения между протоколом и аудиоматериалами, однако записи, сделанные защитой, не рассматриваются в качестве доказательств в суде при апелляции.
С учетом возражения гособвинения и потерпевших судья Михаил Новиков отказал в удовлетворении ходатайства защиты, после чего адвокат Ростошинская попросила перенести рассмотрение дела в любой из залов, оснащенный средствами аудиофиксации. Гособвинитель заявил, что оснований не доверять секретарю, ведущему протокол заседания, не имеется, и высказался против удовлетворения просьбы. Аналогичную позицию озвучили потерпевшие, и председательствующий снова отказал адвокату и ее клиенту.