Дело Хмелева. Судья отказался обеспечить официальную аудиофиксацию хода процесса

Оценить
Дело Хмелева. Судья отказался обеспечить официальную аудиофиксацию хода процесса
Фото Константин Халин
Маргарита Ростошинская заявила, что протокол может не отражать существенные моменты судебного процесса.

В эти минуты в Кировском райсуде Саратова продолжается заседание по уголовному делу в отношении заключенного ИК №17 города Пугачева Сергея Хмелева, обвиняемого в заведомо ложном доносе на сотрудников УФСИН.

После перерыва адвокат Маргарита Ростошинская попросила суд «ради открытости и гласности» разрешить фото- и видеосъемку хода процесса. Второй адвокат и сам подсудимый поддержали ходатайство, другие стороны не возражали, и судья удовлетворил прошение.

В качестве второго ходатайства Ростошинкая попросила суд обеспечить официальную аудиофиксацию хода судебного разбирательства посредством техники, которой оснащены некоторые залы судебного заседания, а также предложила разрешить знакомиться с аудиозаписью, чтобы сверить ее с протоколом заседания. Как добавил Хмелев, это необходимо, так как в прошлом процессе сторона защиты выявляла разночтения между протоколом и аудиоматериалами, однако записи, сделанные защитой, не рассматриваются в качестве доказательств в суде при апелляции.

С учетом возражения гособвинения и потерпевших судья Михаил Новиков отказал в удовлетворении ходатайства защиты, после чего адвокат Ростошинская попросила перенести рассмотрение дела в любой из залов, оснащенный средствами аудиофиксации. Гособвинитель заявил, что оснований не доверять секретарю, ведущему протокол заседания, не имеется, и высказался против удовлетворения просьбы. Аналогичную позицию озвучили потерпевшие, и председательствующий снова отказал адвокату и ее клиенту.