Курихин VS Касс. В суде раскрыта «давняя деловая связь» автора экспертизы и представителя депутата

Оценить
Курихин VS Касс. В суде раскрыта «давняя деловая связь» автора экспертизы и представителя депутата
Фото Роман Пятаков
Также представитель журналиста «Общественного мнения» предоставил суду копию независимой экспертизы.

Сегодня, 19 февраля, в Октябрьском районном суде Саратова началось рассмотрение гражданского дела по иску депутата областной думы Сергея Курихина к корреспонденту медиагруппы «Общественное мнение» Антуану Кассу. Причиной подачи заявления на журналиста стала попытка защиты деловой репутации парламентария.

По мнению депутата, на публичных слушаниях, состоявшихся в администрации Фрунзенского района 4 сентября 2015 года Касс открыто распространил недостоверную информацию. Реплика представителя СМИ касалась застройки территории бывшего лагеря «Лесной» на территории природного парка Кумысная поляна в районе 9-й Дачной.

Начав сегодняшнее заседание, председательствующий судья Роман Рыбаков представил слушателям защитника ответчика, юриста Дениса Руденко, и представителя истца, юриста Сергея Терехова. Следом судья разрешил ведение фото- и видеосъемки в процессе, после чего перешел к другим ходатайствам.

Одним из самых примечательных требований сторон в сегодняшнем заседании стало ходатайство Дениса Руденко о приобщении к материалам дела копии заключения независимой лингвистической экспертизы, проведенной специалистами в городе Барнауле. По мнению представителя ответчика, данный документ несет в себе реальную информацию. При этом он поставил под сомнение экспертизу, приобщенную в качестве основного доказательства стороной истца.

По данным Руденко, представитель депутата Курихина, юрист Сергей Терехов имеет давние деловые отношения с автором «обвинительной» экспертизы Сергеем Кушнеруком. При этом он представил на обозрение суда доказательства участия обоих граждан в различных судебных процессах.

«Между ними имеется давняя деловая связь», - подчеркнул Руденко. Также он предоставил суду возражения на иск заявителя.

В итоге, председательствующий отложил судебное заседание до 3 марта.