ФСИН начнет бороться против переполненности изоляторов. Комментарии Синаюка и Незнамова

Главное управление ФСИН России приступило к борьбе с переполненностью следственных изоляторов.

Как сообщает «Коммерсантъ», ведомство подготовило законопроект, обязывающий суд учитывать наполненность СИЗО при избрании меры пресечения. По мнению авторов проекта, эти меры помогут решить проблему с повсеместной нехваткой мест в таких учреждениях. По данным правоохранителей, в одной только Москве на 8,6 тысяч мест в изоляторах приходится 11 тысяч задержанных.

Корреспондент ИА «Свободные новости» поинтересовался у саратовского правозащитника Виктора Синаюка о том, как тот относиться к данной инициативе.

«Суды как не учитывали наполняемость СИЗО, так и не будут её учитывать. Суды всегда смотрели в рот следственному комитету и прокуратуре. ФСИН в очередной раз желает продемонстрировать то, что они радеют за права и свободы. На самом деле им наплевать. Бутафория. Имитация кипучей деятельности», - отметил Виктор Синаюк.

По словам правозащитника, для того, чтобы побороть переполненность в следственных изоляторах, достаточно «шире применять домашний арест».

«За тяжкие и особо тяжкие преступления следует «закрывать», а у нас закрывают и за преступления средней и небольшой тяжести. Это национальная проблема России. А вообще первоначально надо суды сделать судами, - добавил собеседник. - В очередной раз нам показывают не на тот угол и не на ту стену, не на правильное решение, а на иллюзию правильного решения.

Синаюк предположил, что служба исполнения наказаний просто не в силах идти против судебной системы и заявить, что суды в России работают не так качественно, как, к примеру, в странах Запада.

В свою очередь председатель Общественно наблюдательной комиссии Саратовской области Владимир Незнамов сообщил нашему изданию, что поддерживает идею ФСИН.

«Такую инициативу я приветствую однозначно. Нужно продолжить работу в этом направлении. Я бы в добавок к этому не лишал свободы на время следствия граждан, привлекаемых по экономическим статьям, а применял бы к ним иные меры пресечения: домашний арест и подписку о невыезде. Когда мы недавно проверяли СИЗО по жалобам адвокатов, при нас в изолятор был доставлен мужчина, который попал туда за кражу поросенка и двух куриц. Как нам пояснял тогда руководитель учреждения, обвиняемый не отрицал преступления. В чем тогда смысл его содержания в четырех стенах? Я на стороне смягчения содержания», - подчеркнул общественник.