Александр Ландо считает закон об очередности капремонта «справедливым»
В эти минуты проходит заседание рабочей группы комитета Саратовской областной думы по строительству и ЖКХ.
Депутаты одобрили к принятию во втором чтении проект поправок в региональный закон о градостроительной деятельности, подготовленный депутатом Леонидом Писным. Документ предполагает разрешение строительства и реконструкции объектов, предназначенных для технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, без получения разрешения. Исключение должны составить опасные и технически сложные сооружения.
«Данная редакция позволяет снять все проблемные места. Других предложений нет», - пояснил автор документа.
«Давайте оставим эту редакцию, а там посмотрим. Практика какие-то изменения обязательно внесет», - согласился глава профильного комитета облдумы Сергей Нестеров.
После согласования технических моментов присутствующие перешли к рассмотрению второго вопроса - к проекту изменений в региональное законодательство о капремонте (принят облдумой «к рассмотрению»). Поправки устанавливают в качестве одного из критериев очередности проведения капремонта многоквартирных домов количество средств, собранных собственниками жилья. Норма касается тех случаев, когда несколько многоквартирных домов стоят в очереди на один и тот же год.
Как отметил председатель Общественной палаты области Александр Ландо, законопроект стал результатом обсуждений на мероприятиях ОП и отражает понятие «справедливости» в вопросах капитального ремонта.
Кроме того, Сергей Нестеров упомянул, что скоро правительство внесет в облдуму документ, который предусматривает установление льгот при оплате капремонта, о чем говорилось на федеральном уровне.
После этого присутствующие перешли к рассмотрению технических правок в законопроект.
Небольшая дискуссия возникла по вопросам критериев структурирования очередности (закон предлагает процентный показатель собираемости).
«Самый правильный критерий – это тот, который определен сейчас в законе», - настоял Ландо, а на поступившие возражения, что есть «объективные обстоятельства» неуплаты средств на капремонт, общественник заявил: «Закон для всех один».