Лекторий «Свободная среда». Алексей Колобродов: «Что бы делали Шукшин или Высоцкий в 1993 году?»
Вчера, 14 октября, в гостинице «Волга» в рамках проекта «Свободная среда» состоялась публичная лекция писателя и журналиста Алексея Колобродова «Владимир Высоцкий: долгая посмертная жизнь» http://fn-volga.ru/news/view/id/40299.
Лектор начал выступление с предупреждения, что разговора про фильм «Владимир Высокий: спасибо, что живой» не будет, поскольку это отдельная тема. Колобродов отметил, что «идея и сценарий фильма выросли из не очень чистоплотной идеи».
«Там очень мощно заявлена КГБшная линия для того, чтобы этот не сильно аппетитный сюжет вытянуть. Мне кажется, что эта линия сильно преувеличена, поскольку в последние годы особых проблем у Высоцкого с «конторой» не было. Странная история», - отметил журналист
Лектор обратил внимание, что «мир, окружающий нас, устроен и обустроен во многом персонажами Высоцкого, его слушателями и его образно-языковой системой». Высоцкий брал и переносил многое из лагерной темы, однако важно понимать, что особого разделения в лагерях на политических и уголовников не было, вопреки расхожему мнению, он - «дитя этой субкультуры и органически ее воспринял». В этом плане особенно любопытна роль Жеглова в «Место встречи изменить нельзя», где его персонаж совмещает в себе роли представителя органа правопорядка и блатного. В этом плане, считает Колобродов, весьма символично, что председателем предвыборного штаба Путина на президентских выборах 2012 года стал режиссер ленты Станислав Говорухин.
Вторая особенность Высоцкого, по мнению Колобродова, – это двоемыслие, ускользание от четких определений: с одной стороны он традиционен, с другой – помещает вещи в какой-то новый, авангардный контекст, «когда Высоцкого называют младшим шестидесятником, это полная чушь, потому что ни один важный шестидесятнический момент он не воспел».
«В России любят устраивать некрофильский кастинг: а что бы делал тот же Шукшин или Высоцкий в 1993-м, на чьей бы стороне он оказался? Не знаю», - подытожил Колобродов. Также лектор оспорил стереотип о том, что Высоцкий был сатириком: Владимир Семенович никого не обличал, а просто давал слово «среднему» человеку, да и антисоветского у него не было.
На вопрос из зала, следует ли ожидать критического переосмысления личности артиста, лектор ответил, что это, разумеется, рано или поздно случится и ему будет безумно интересно в том случае, если переосмысление окажется качественным, «если же начнут эксплуатировать пороки – пьянку и наркотики – то это будет скучно, в отличие от исследования житейской стороны».
Полную видеоверсию лекции смотрите на сайте телеслужбы «Открытый канал».
