Саратовское издание рассказало о возможной причастности депутата Мазепова к нелегальной добыче нефтепродуктов
Саратовское издание «Стройсар» рассказало о возможной связи депутата областной думы Алексея Мазепова с незаконной добычей нефти в Красноармейском районе региона.
Еще в 2013 году региональное ГУ МВД сообщало о приостановлении деятельности некоей фирмы, которая нелегально добывала нефть на месторождении «Родниковское» и через нефтесборный пункт у села Топовка продавала очищенные нефтепродукты на различные НПЗ.
«Руководство фирмы, осуществлявшей добычу нефти на месторождении «Родниковское», предоставляло контролирующим структурам ложные сведения о деятельности и масштабах производства, – подчеркивали в полиции. – По документам получалось, что добыча нефти на месторождении не производится, что не соответствовало действительности. Фирма уклонялась от уплаты налогов, ее сотрудниками не оформлялась учетная документация по добыче и реализации нефти». На самом же деле ежедневно нефтедобытчики в январе-мае 2015 года ежедневно получали доход от 250 до 300 тысяч рублей.
Проверку на территории нефтесборного пункта провели также Росприроднадзор и Ростехнадзор, которые обнаружили ряд грубейших нарушений норм экологии и безопасности: хранение токсичных реагентов под открытым небом, использование оборудование без техдокументации, отсутствие аттестации персонала.
Кроме того, надзорные органы обнаружили два факельных «амбара», один из которых загрязнен нефтью, а второй – просто выкопанный в грунте бассейн – заполнен водой из скважины, которая по технологии должна была заливаться назад.
«Время от времени на территории НСП полыхает огромный факел. На вопрос проверяющих о том, как именно уничтожается газ, который также выделяется при добыче нефти из скважины, работники фирмы ответить затруднились. Не исключено, что данный газ просто сбрасывается в атмосферу», – предполагали правоохранители, добавляя, что по состоянию на май 2013 года решался вопрос о возбуждении уголовного дела.
«С момента прекращения работы незаконной точки по нефтедобыче минуло уже два года, а по делу не только не вынесено решение, но общественность не узнала даже имени главного вероятного подозреваемого, – пишет ИА «Стройсар». – Месторождение «Родниковское» фигурирует в инвестиционном договоре, заключенном между двумя коммерческими компаниями. (...) В октябре 2012 года был подписан контракт между инвестором ООО «Сарплитка» и компанией, получающей средства, – ООО «Капиталинвест», по которому первый обязался инвестировать средства «в работы по восстановлению добычи нефти и обустройству двух нефтяных скважин: 1-я Новородниковская и 47-я Родниковская родниковского месторождения, а второй «осуществлять реализацию инвестиционного проекта».
«Свободным новостям» удалось выяснить, что соучредителем зарегистрированного в Саратове ООО «Капиталинвест» является полный тезка депутата областной думы Алексей Анатольевич Мазепов, а ранее в число учредителей входила Вера Юрьевна Пожарова – полная тезка жены министра экономического развития и инвестиционной политики области Владимира Пожарова.
В то же время обладателем половины доли в ООО «Сарплитка» является Павел Юрьевич Канавичев – полный тезка экс-совладельца скандально известного балаковского ЗАО «Саратовгесстрой», бывшего зампрокурора Энгельса и Волжского района Саратова.
«Стройсар» продолжает, что «Сарплитка» вложила в проект около 9,9 миллиона рублей, а «Капиталинвест», заявляя госорганам, что возобновил добычу нефти после приостановки, не платил инвестору половину прибыли, как было изначально оговорено. По подсчетам издания, «Капиталинвест» успел реализовать более 3,1 тысячи тонн нефтепродуктов, оцениваемых минимум в 46,9 миллиона рублей.
«Есть основания полагать, что почти 47-миллионную выручку (или большую ее часть) собственники бизнеса сумели получить и использовать, – заключает «Стройсар». – Напомним, инвестиции на восстановление работы вышки привлек партнер, хотя налоги и обязательные платежи нелегальный нефтетрейдер, вероятно, платить даже не собирался».
Второй совладелец и генеральный директор «Сарплитки» Олег Пулин рассказал изданию, что направил иск к «Капиталинвесту» в арбитражный суд, но бывшие партнеры в свою очередь также обратились в суд с иском против другого его предприятия – Екатериновского битумного завода, при этом используя поддельные документы и накладные, не имеющие заверения одной из сторон.
Пулин признал, что не желая портить отношения с Алексеем Мазеповым, согласился предоставить его компании средства по договору займа, не выгодного для инвестора.
«Моя компания давала деньги под очень низкий размер процентов за пользование заемными средствами – в два раза ниже ставки рефинансирования. Мы соглашались на значительный пятилетний срок займа и отсутствие графика предоставления заемных денежных средств, - пояснил бизнесмен. - Теперь я понимаю, о чем говорил мне Алексей Мазепов, утверждая, что использует все связи и ресурсы для того, чтобы решить дело в свою пользу. Такое небрежное отношение к доказательствам, представленным в суд, может иметь только одно объяснение – уверенность в своей безнаказанности. Я прошу правоохранительные органы провести проверки и в моих фирмах, и в фирмах Мазепова».
ИА «Стройсар» также решило дать оценку действиям областного депутата: «Создается впечатление, что фривольно обращаясь с законом, не стесняясь подписывать документы, подтверждающие операции с незаконно добытыми нефтепродуктами, Алексей Мазепов демонстрирует, что обладает весьма широкими полномочиями по решению проблем. Это предположение подтверждают и действия силовиков по пресечению незаконной деятельности». Издание напоминает, что в 2013 году депутат отчитался о доходах в размере около полумиллиона рублей.
«Возможно ли, чтобы народный избранник зарабатывал на незаконном нефтяном бизнесе (если это действительно так) десятки миллионов рублей в квартал, а декларировал доход на уровне 41 тысячи рублей в месяц?», - задаются вопросом журналисты.
Отметим, что в картотеке дел Арбитражного суда нет информации об иске компании «Сарплитка» к «Капиталинвесту». В тоже время стало известно, что в отношении компании «Капиталинвест» введена процедура наблюдения.