Замглавы администрации не успел за неделю подготовить обоснование трат на отопление жителей Лесопильного

Оценить
Замглавы администрации не успел за неделю подготовить обоснование трат на отопление жителей Лесопильного
Фото Роман Пятаков
Депутаты гордумы остались недовольны докладом Дмитрий Федотова по ситуации с прекращением теплоснабжения потребителей «РЖД», но приняли его слова за основу решения.

Сегодня, 21 июля, проходит заседание комиссии по промышленности Саратовской городской думы. Начав встречу, председательствующий депутат Дмитрий Кудинов сообщил коллегам, что на повестке дня стоит лишь один вопрос - планирование деятельности МУПП «Банно-прачечное хозяйство №1». Сразу после этого он передал слово для доклада заместителю главы администрации города Дмитрию Федотову.

По его словам, в ближайшее время планируется передать муниципальному предприятию 46 объектов теплоснабжения. Балансовая стоимость объектов теплоснабжения составляет около 65,1 миллиона рублей.

Федотов напомнил депутатам, «Российские железные дороги» прекратили отапливать дома населения поселка Лесопильный.

«К нам поступило обращение от приволжской дирекции по тепловодоснабжению «РЖД», в котором они уведомляют нас, что они прекращают теплоснабжение населения и других потребителей в связи с указанием о прекращении не профильной деятельности. Либо мы должны найти иной источник теплоснабжения, либо забрать эти котельные в муниципальную собственность», - подчеркнул Федотов.

Кроме того, замглавы администрации напомнил, что в целях своевременного вхождения в отопительный сезон и запуска упомянутых котельных необходимо приобретение ТЭР, проведение регламентных работ по подготовке котельных, осуществление текущего ремонта сетей обучение персонала, а также выплачивать заработную плату. Общая сумма, необходимая на обеспечение работы за неделю не изменилась - 10 миллионов рублей.

Дмитрий Кудинов спросил, если ли финансовое обоснование сметы и подробный бизнес-план. В ответ Федотов пояснил, что к сегодняшнему заседанию он успел представить лишь краткий отчет, а интересующие депутатов данные передаст на заседание комиссии по бюджету.

В итоге народные избранники снова остались недовольны ответом чиновника, но при этом приняли его доклад за основу.