Автор разгневавшей Путина памятки о путешествиях в Крым обжалует в Конституционном суде присоединение полуострова и Севастополя к России

Оценить
Автор разгневавшей Путина памятки о путешествиях в Крым обжалует в Конституционном суде присоединение полуострова и Севастополя к России
Фото 1tv.ru
По мнению Михаила Аншакова, действующим международным договором о российско-украинской государственной границе территория полуострова определяется как часть Украины.

Автор вызвавшей гневную реакцию президента России Владимира Путина памятки о путешествиях в Крым Михаил Аншаков обжаловал в Конституционном суде закон о присоединении полуострова, сообщает РБК.

Сегодня, 30 июня, в Конституционный суд РФ подана жалоба, в которой оспаривается конституционность закона о принятии Крыма и Севастополя в состав России. Её подали трое граждан, в том числе руководитель Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Михаил Аншаков.

Основанием обращения в КС истцы называют неопределенность в том, «соответствует ли Конституции РФ (ее статьям 15 (ч. 4), 16 (ч. 2) Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 №6-ФКЗ (ред. от 31.12.2014) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». По мнению заявителей, по смыслу, придаваемому закону правоприменительной практикой, допускается возможность нарушения права граждан на объединение, закрепленное в статье 30 Конституции РФ, сообщает РБК со ссылкой на текст жалобы.

В пример приводится случай с Международным общественным движением «Союз в поддержку российско-украинской дружбы», который заявители пытались зарегистрировать. В октябре прошлого года они обратились в минюст с просьбой зарегистрировать это международное общественное объединение, «в составе которого, среди прочих, создано и действуют отделение на территории иностранного государства - Республика Крым (Украина)», говорится в жалобе. Однако минюст отказался зарегистрировать объединение, ссылаясь на закон о принятии Крыма, который является субъектом Российской Федерации.

«Действующим международным Договором между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе территория полуострова Крым, включая республику Крым и город Севастополь, определяется как часть Украины», - считают Аншаков и его соратники. По их мнению, закон о принятии Крыма в состав России нарушил «континуитет (непрерывность конституционного строя), что ставит под сомнение непрерывность международных государственных обязательств, легитимность нового конституционного строя, возможность его стабильного существования, отсутствие в нем внутренних противоречий», отмечает РБК.

«Отказ в регистрации общественного объединения стал для нас поводом обратиться в КС. Мы ждали, что минюст нам откажет, и его отказ стал для нас законным поводом считать, что закон о принятии Крыма в состав России неконституционен. Регистрация объединения не является нашей основной целью, цель - показать, что правоприменение противоречит Конституции», - пояснил Аншаков журналистам причины подачи жалобы.

СМИ напоминает, что на прошлой неделе большой резонанс вызвала памятка для туристов, отправляющихся в Крым, составленная обществом защиты прав потребителей. Организация предложила россиянам получать разрешение у украинских пограничников для посещения республики. За разрешением на посещение Крыма в ОЗПП рекомендуют обращаться в пограничную службу Украины в Херсонской области. В памятке говорится, что туроператор должен возместить стоимость путевки или выплатить компенсацию в том случае, если не предупредил туриста о возможных рисках, а претензии со стороны украинских властей возникли.

Сразу после публикации памятки Генпрокуратура потребовала возбудить дело. Президент Владимир Путин на следующий день назвал работу ОЗПП примером «обслуживания интересов иностранных государств».