Валерий Радаев сохранил статус высокоэффективного губернатора
Губернатор Саратовской области Валерий Радаев продолжает удерживать позиции в рейтинге эффективности глав регионов, публикуемый прокремлевским Фонд развития гражданского общества (ФоРГО). Соответствующие данные приводятся в обнародованном сегодня, 10 февраля, очередном – восьмом – исследовании Фонда, возглавляемого Константином Костиным.
«Рейтинг является интегральным продуктом, при составлении которого учитывались данные исследования «Георейтинг» Фонда «Общественное мнение», характеристики экономического положения в регионе по материалам Федеральной службы государственной статистики России, индекс медиа-эффективности, рассчитанный «Национальной службой мониторинга», экспертные оценки и показатели социального самочувствия регионов России», - поясняют авторы исследования.
Лидером рейтинга (всего в нем представлено 83 персоны) стал губернатор Калужской области Анатолий Артамонов, поднявшийся со второй позиции. «Серебро» и «бронзу» делят главы Ямало-Ненецкого АО (Дмитрий Кобылкин) и Белгородской области (Евгений Савченко). Замыкают пятерку президент Татарстана (Рустам Минниханов) и руководитель исполнительной власти Тюменской области (Владимир Якушев), которые разделили 4-5-е места.
Аутсайдерами стали руководители Пермского края (Виктор Басаргин), Северной Осетии (Таймураз Мамсуров), Тверской области (Анатолий Шевелев), Еврейской АО (Александр Винников) и Ярославской области (Сергей Ястребов).
По сравнению с итогами всего 2014 года Валерий Радаев немного улучшил свои показатели: его эффективность эксперты оценили на 1 балл выше (в 72 балла). Это позволило руководителю региона остаться в группе коллег с высоким рейтингом, разделив 33-34-е места (ранее – 33-36-я позиции) с губернатором Ростовской области Василием Голубевым.
Среди факторов, оказавших влияние на позиции глав субъектов РФ в рейтинге, эксперты выделяют: результативность экономической и финансовой политики в регионе, что приобретает особое значение в условиях кризиса; претензии правоохранительных органов и общественных организаций к региональным властям, связанные с коррупцией и конфликтом интересов; ставшие объектами внимания и критики общественных организаций и СМИ факты расточительности и личной нескромности (при организации новогоднего отдыха) руководства ряда регионов; факторы, влияющие на социальное самочувствие значительных групп населения (одной из наиболее актуальных тем такого рода стала проблема пригородных пассажирских перевозок).
