Саратовский юрист заявляет о подделке доказательства в суде с участием бывшей жены Владимира Незнамова
В ИА «Свободные новости» обратился юрист Роман Попов, представляющий в суде интересы саратовца Владимира Ортина. Как рассказал собеседник, его клиент ранее подал иск в суд о разделе дома к бывшей жене, которая до брака с ним была замужем за Владимиром Незнамовым, ныне занимающим пост председателя комиссии по безопасности, взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов и противодействию коррупции Общественной палаты области.
По словам Попова, объектом спора Владимира и Наталии Ортиных стал дом в Юбилейном поселке площадью в тысячу квадратных метров и стоимостью примерно в 8 миллионов рублей.
«Три года я (в досудебном порядке - прим. ред.) встречался с представителями Ортиной и её первым сыном Алексеем Незнамовым, который, кстати работает в областной прокуратуре. В мае 2014 года мы обратились в суд. До этого никаких споров о разделе совместно нажитого имущества или долгов не было, – продолжает Попов. – В июле – и для нас это было удивлением – поступило встречное исковое заявление о разделе долга на сумму 8 миллионов рублей. По словам Натальи Ортиной, она в 2008 году под 10% годовых взяла деньги у своего первого мужа Незнамова. Соответственно, она посчитала, что с 2008 по 2014 год «накапало» 4 миллиона процентов. Они (представители Ортиной – прим. ред.) притащили несколько якобы свидетелей, которые начали подтверждать, что деньги вложили в дом».
По словам юриста, эти «свидетели» солгали в суде о том, что в доме проводился ремонт, при этом никаких доказательств этого не предъявив.
«Самое главное, что эта расписка (о долге Ортиной перед Незнамовым – прим. ред.) поддельная, о чем мы заявили судье. Суд по правилам должен был подвергнуть эту расписку сомнениям, так как первый муж – заинтересованное лицо, – заявил Попов. – Суд нам в ходатайстве о проведении технической экспертизы отказал, фактически лишив нас права на защиту».
Причем, как отмечает сообеседник, адвокат Наталии Ортиной Елена Потапова, также известная по процессу над находящимся в розыске экс-главой администрации Саратова Алексеем Прокопенко, изначально заявляла, что полученные от Незнамова деньги её клиент потратила на строительство дома. Но когда сторона Владимира Ортина доказала, что здание было окончательно построено еще в 2006 году, Потапова «сделала ставку» на ремонт помещения, так как ремонтные расходы не обязательно должны подтверждаться чеками и прочими документами.
«Они (Ортина и Потапова – прим. ред.) притащили в суд свидетелей, которые, несмотря на уголовную ответственность, начинают врать, что проводили ремонт в доме, – заявляет Роман Попов. – Сын Незнамова, работает в областной прокуратуре, поэтому я думаю, что они смело пошли на противозаконные действия, зная, что им не будет грозить ответственность. Подделать расписку и лишить моего клиента половины дома, так как на него уже наложен арест (...) Потапова на последнем заседании заявила, что может потерять расписку, утопить или написать новую, и при этом займ останется займом».
На вопрос о том, почему Владимир Ортин не обращается с заявлением в полицию, Роман Попов ответил следующее: «Мы собираемся. В правоохранительных органах работает родственник ответчицы, поэтому мы решили сначала обратиться в СМИ, чтобы к 14 января, (На эту дату назначено рассмотрение апелляционной жалобы Владимира Ортина в областном суде), информация стала известна. Мы надеемся, что в областном суде ходатайство об экспертизе удовлетворят, тогда автоматически все лгавшие свидетели, Незнамов попадают под уголовные статьи».
Стоит отметить, что в копии расписки, предъявленной Поповым (оригинал находится в распоряжении Наталии Ортиной) действительно идет речь о восьми миллионах рублей, взятых «на нужды строительства дома» без указания срока возврата денег.
При этом в требовании долга за подписью Владимира Незнамова значится не только строительство дома, но и оборудование СТО, расположенного по тому же адресу.
Корреспондент ИА «Свободные новости» обратился за комментарием к самому Владимиру Незнамову, который наличие долга подтвердил.
«Жена попросила денег, и что в этом такого? Он считает так, она считает так. Я здесь – третья сторона, они там между собой разбираются. Она решила так вот защищаться, у неё есть на это право, – отметил общественник. – Есть компетентные органы, которые могут признать фальшивым документ. Если признают фальшивым, значит, жена будет отвечать за то, что предоставила фальшивый документ. Он (муж) мне не должен ничего. У меня брала деньги жена, пускай он с ней и разбирается. Она просила у меня деньги на коттедж, а потом, видимо, решила использовать это в отношениях между ними».
Также Незнамов подчеркнул, что не думал об обращении в суд для взыскания долга с экс-супруги.
«Посмотрю по ситуации. Может быть, (долг будет взыскан – прим. ред.) частично. Это зависит и от моей финансовой ситуации. По крайней мере никаких перегибов не будет. Я из-за денег так поступать не буду», – пояснил собеседник, отметив что на процесс по делу Ортиных приходил его адвокат.
Стоит отметить, что судьей по делу Ортиных изначально был Андрей Набенюк, известный в Саратове по скандальным процессам о фальсификации результатов выборов на УИК №35 по единому избирательному округу во время выборов в областную думу. Но затем Набенюк ушел на пенсию, и дело перешло к судье Ольге Тереховой-Сидоркиной, с непредвзятости которой и усомнился Роман Попов.
Напомним, что недавно Владимир Незнамов попал в поле зрения СМИ в связи с невозвратом крупного кредита «Россельхозбанку» и попыткой признания себя как индивидуального предпринимателя банкротом.