Михаил Лысенко попросил Владимира Путина провести расследование в отношении Вячеслава Володина

28.11.2014, 14:20
Комментарии: 11
Просмотры: 15718

Фото interpolit.ru

Сегодня, 28 ноября, Михаил Лысенко подписал и передал адвокату Виктору Паршуткину для направления в адрес президента РФ Владимира Путина свое обращение (копия имеется в распоряжении ИА «Свободные новости»), в котором назвал инициатором своего уголовного преследования первого заместителя администрации президента Вячеслава Володина.

«До ареста между мной и Володиным Вячеславом Викторовичем, выходцем из Саратовской области, и который ныне занимает должность первого заместителя руководителя администрации президента РФ возник конфликт, связанный с нежеланием последнего видеть в руководстве самого крупного района области независимого от него человека», - сообщает в письме Путину Лысенко.

Адвокат Виктор Паршуткин намерен лично доставить письмо в администрацию президента РФ.

Напомним, ранее суд оправдал Михаила Лысенко по всем обвинениям, кроме получения взятки. Адвокаты бывшего главы Энгельсского района намерены добиться отмены приговора и проведения третьего суда присяжных по делу Лысенко.

Приводим полностью текст, предоставленные редакции ИА «Свободные новости» адвокатом Виктором Паршуткиным:

«Уважаемый Владимир Владимирович!

Я был избран главой Энгельсского района Саратовской области 7 августа 2001 года и руководил этим муниципальным образованием вплоть до своего ареста 27 ноября 2010 года.

До ареста между мной и Володиным Вячеславом Викторовичем, выходцем из Саратовской области, и который ныне занимает должность первого заместителя руководителя администрации президента РФ возник конфликт, связанный с нежеланием последнего видеть в руководстве самого крупного района области независимого от него человека. Я имею все основания полагать, что именно Володин незадолго до новых выборов главы района, которые должны были состояться в марте 2011 года инициировал мое уголовное преследование с тем, чтобы устранить меня не только от хозяйственной и политической жизни района и области, но и вообще вычеркнуть из жизни.

В день своего задержания я был обвинен в создании жесточайшей банды, хранении целого арсенала оружия и боеприпасов, предназначенных для ведения боевых действий, организации убийства вора в законе Балашова, похищении предпринимателя Пронина, покушении на адвоката Венецкого.

Одновременно в СМИ началось мое шельмование как бандита и убийцы, а сам Энгельс стали называть второй Кущевкой. Вскоре после моего задержания при весьма загадочных обстоятельствах погибла моя мать, самый близкий и родной для меня человек.

Руководить следствием был назначен старший следователь по особо важным делам при председателе Следственного комитета России генерал-майор Буртовой Ю.А., а руководство оперативным сопровождением дела было поручено руководителю управления МВД России по Саратовской области генерал-лейтенанту Аренину С.П.

Видимо, за первые три месяца следствия даже эти бравые генералы (имеются в виду Буртовой и Аренин) стали понимать, что слишком переусердствовали в своих обвинениях и далее стали искать хоть какой-то компрометирующий материал, связанный с моей работой по руководству районом. Вызывали к следователям и оперативникам практически всех предпринимателей района и понуждали их против меня заявление если не в получении взятки, то хотя бы в злоупотреблении должностными полномочиями. В итоге мне после нескольких месяцев следствия вменили в качестве взятки доход от деятельности фирмы, учредителем которой я являлся. Доход, который я получил еще в августе 2007 года, который задекларировал, с которого заплатил в казну 12,5 миллионов рублей подоходного налога.

Дело в отношении меня рассматривалось Саратовским областным судом с участием коллегии присяжных заседателей. Первый судебный процесс начался 25 апреля 2013 года, однако он закончился роспуском коллегии присяжных на стадии обсуждения вердикта в совещательной комнате. Беспрецедентный, стоит отметить, случай в судебной практике.

После роспуска 8 членов коллегии (Мавлютова, Карабицина, Ахтырченков, Деденко, Демарина, Мамедова, Шорохова и Баталина) обратились в адрес президента России Путина В.В. и председателя Верховного суда Лебедева В.И. с письмом, в котором указывали:

«В совещательной комнате при голосовании Лысенко был оправдан большинством голосов. Однако нам не дали вынести вердикт и коллегию распустили. Ранее, незадолго до того, как председательствующий по делу судья Дементьев направил коллегию в совещательную комнату он (то есть судья Дементьев) давал нам указания, чтобы мы вынесли обвинительный вердикт в отношении тех подсудимых, которые в ходе следствия признали свою вину. Не оставил он без внимания и главного фигуранта дела экс-мэра Энгельса Лысенко. Судья Дементьев говорил нам, что если его (то есть Лысенко) оправдаем, то ему, скорее всего, далее не работать в суде и придется уйти в отставку».

Второй судебный процесс начался 17 марта 2014 года, закончился 13 октября 2014 года. Вердиктом коллегии присяжных я был оправдан по следующим обвинениям:

- в создании банды;

- в убийстве в составе организованной группы «вора в законе» Балашова;

- в приобретении, передаче и хранении боеприпасов;

- в похищении в составе организованной преступной группы предпринимателя Пронина;

- в покушении на адвоката Венецкого.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Я полагаю, что вердикт, в том числе в своей оправдательной части, должен выносится коллегией, созданной на основании закона. Однако по настоящему делу вердикт был вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей, в формировании которой приняли участие сторонние к суду лица - депутат Саратовской областной думы Романов А.С. и начальник управления образования Калининского района Саратовской области Захарова О.Ю.

Тем не менее, уже после вынесения приговора, участвующий в деле государственный обвинитель Лохов Э.А. 11 ноября 2014 года дал саратовскому информационному агентству «СарБизнесКонсалтинг» (СарБК») интервью, в котором содержалось его заявление о том, что он (прокурор Лохов) не намерен обжаловать вердикт присяжных. Хотя ранее, 21 октября 2014 года, им было подано апелляционное представление, в котором был обжалован именно вердикт как постановленный необъективной коллегией присяжных.

Я не думаю, что отказ обжаловать вердикт в его оправдательной части - это его (прокурора Лохова) собственная инициатива. Полагаю, что отказ обжаловать вердикт в его оправдательной части согласован с прокурором Саратовской области Степановым В.Н. и заместителем Генерального прокурора России Гринем В.Я., который утверждал обвинительное заключение в отношении меня. Иное представляется просто невероятным.

Следовательно, как заместитель Генерального прокурора России Гринь В.Я., так и прокурор Саратовской области Степанов В.Н. и государственный обвинитель Лохов Э.А. осознавали, что представили суду и поддерживали в суде в отношении меня заведомо незаконное обвинение. Иначе бы они не отказались обжаловать вердикт коллегии присяжных в его оправдательной части.

Но исключительно по этим обвинениям, по которым я оправдан и по которым гособвинитель Лохов Э.А. отказался обжаловать вердикт, я был задержан.

Исключительно по этим обвинениям в отношении меня была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Исключительно по этим обвинениям меня длительное время содержали под стражей.

Это что же выходит?

Меня шельмовали как руководителя банды, на которой кровь людей, а теперь все вдруг дружно стали отказываться обжаловать вердикт в его оправдательной части, соглашаясь с тем, что инициированное первым заместителем администрации президента России Володиным В.В. мое уголовное преследование в связи с созданием банды , хранением оружия и боеприпасов, убийством «вора в законе» Балашова, похищением предпринимателя Пронина, покушением на адвоката Венецкого было заказным, незаконным, а собранные против меня доказательства не выдержали в суде проверки.

Видимо, инициатор моего преследования Володин В.В. полагает, что мое осуждение в получении мнимой взятки далось слишком тяжело. И что эту «победу» вряд ли удастся повторить при новом, уже третьем по счету судебном процессе. Поэтому, я полагаю, и была дана команда отказаться от обжалования вердикта в его оправдательной части. Вещь, надо сказать, неслыханная для органов прокуратуры.

Я преисполнен решимости отстоять свое доброе имя и перед новой объективной коллегией, которая будет формироваться на основании закона, а не по указаниям сторонних суду лиц. Я преисполнен решимости доказать свою невиновность в получении взятки.

В связи с изложенным прошу:

1. Дать указание о назначении служебного расследования деятельности первого заместителя администрации Президента России Володина В.В., связанной с его вмешательством в производство предварительного расследования и судебного разбирательство в отношении меня.

2. Дать указание о привлечении к ответственности прокурора Саратовской области Степанова В.Н. из-за халатности или с согласия которого государственный обвинитель Лохов Э.А. поддерживал в суде заведомо незаконное в отношении меня обвинение, а впоследствии отказался обжаловать вердикт коллегии присяжных заседателей в его оправдательной части.

3. Дать указание о привлечении к ответственности заместителя Генерального прокурора РФ Гриня В.Я., утвердившего в отношении меня заведомо незаконное обвинительное заключение.

Ответ по рассмотрение настоящего заявления прошу направить как в мой адрес, так и в адрес защитника адвоката Паршуткина В.В.

Настоящее заявление передано мной адвокату Паршуткину В.В. для последующей его передачи в адрес Президента России Путина В.В.

Текст заявления был надиктован мной адвокату Паршуткину В.В., с моих слов им напечатан верно».

Михаил Лысенко. Обращение к Владимиру Путину. Стр. 1Михаил Лысенко. Обращение к Владимиру Путину. Стр. 2Михаил Лысенко. Обращение к Владимиру Путину. Стр. 3Михаил Лысенко. Обращение к Владимиру Путину. Стр. 4Михаил Лысенко. Обращение к Владимиру Путину. Стр. 5

Видео
Реклама
Оцените новость
0
Новости партнеров
Loading...
18 (432)
от 23
мая
2017
ЧИТАТЬ СВЕЖИЙ НОМЕР В PDF архив
Хвост, чешуя – дело государственное
Чем больше рыбы, тем крепче продовольственная уверенность.
Наше трезвое счастье
Неожиданно подумал, что знаменитый указ от 16 мая сейчас помнят только пятидесятилетние россияне и, понятное дело, те, кто старше. А ведь кажется, еще вчера только было.
Фронт пошел на бой с мусором
В Саратове состоялся рейд по несанкционированным свалкам.
Размытые тайны прошлого
История маленького села в большой стране.
Хотели 27 миллиардов, а получили в 10 раз меньше
Новый механизм льготного кредитования заработал не для всех.
Реклама


>> ЦИТАТА
архив

Политик Алексей Навальный о России, где президентом стал он
Полная версия интервью

>> СОЦСЕТИ