Гидрологи: Перед паводком уровень водохранилища под Орском должны были понизить
Уровень воды в Ириклинском водохранилище, которое находится немного выше по течению реки Урал, чем Орск Оренбургской области, не понизили, несмотря на прогноз метеорологов. Об этом рассказали опрошенные РБК гидрологи.
В эти дни в Оренбургской области продолжается масштабное наводнение, Орск частично затопило после прорыва дамбы паводковыми водами.
Так, кандидат географических наук, сотрудница Института географии РАН Мария Сидорова отметила, что согласно изученным ею данным водохранилища, уровень воды зимой в Ириклинском водохранилище составлял 242,5 метра. В период зимней межени по графику водохранилища нужно спускать по два метра за счет того, что вода расходуется на какие-то цели, объяснила она, а перед половодьем нужно снижать его еще больше.
«Перед половодьем дополнительно должны понижать уровень водохранилища на три-четыре метра от НПУ (нормальный подпорный уровень — уровень воды в водохранилище, при котором происходит наиболее эффективное использование его водных ресурсов — прим. ред.). Соответственно, получается, что по их собственному графику они должны были это сделать, но они это не сделали», — отметила эксперт.
Собеседница подчеркнула, что Гидрометцентр в этом году прогнозировал максимальные уровни весеннего половодья на Урале.
В свою очередь глава информационно-аналитического центра регистра и кадастра Российского государственного аграрного университета — Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева Сергей Беднарук добавил, что по прогнозу Гидрометцентра на 6 марта приток в Ириклинское водохранилище ожидался в объеме 2,9–3,7 кубических километра при норме 1,35.
«В соответствии с параграфами 18 и 19 правил [использования водных ресурсов] после получения прогноза притока должно было быть осуществлено дополнительное опорожнение водохранилища вплоть до отметок 235–237, что позволило бы увеличить регулирующую способность водохранилища и снизить сбросные расходы из него вплоть до 300–400 кубометров в секунду при расходах фактических притока около 2,5 тысячи кубометров в секунду, — подчеркнул он. — Такое дополнительное (относительно условий среднего по объему весеннего половодья) опорожнение (сработка) водохранилища в период с 10 по 31 марта осуществлено не было».
При этом Беднарук исключил, что к аварии дамбы в Орске могли привести сбросы с Ириклинского водохранилища.
Сидорова предположила, что решение не спускать уровень воды в Ириклинском водохранилище в середине марта было принято по экономическим причинам. Она объяснила, что в принципе в реке Урал не хватает воды.
«Возможно, у них была мысль как-то подстраховаться на случай маловодного года. Но поскольку было реально много снега, и Гидрометцентр давал прогноз на большое половодье, странно, конечно, что они этого не сделали», — заметила она.