Надзорные «Горизонты». Шесть вопросов к прокурору Саратовской области Сергею Филипенко

«Свободные новости» продолжают следить за ситуацией в Балтайском районе Саратовской области, где работники ООО «Горизонты» записали обращение к президенту России Владимиру Путину, в котором рассказали о произволе со стороны силовиков — местного отдела СКР и районной прокуратуры. Видеоверсия обращения набрала на видеохостинге YouTube более 500 тысяч просмотров.

Ознакомившись с ответами прокурора Балтайского района Сергея Тюклина на обращение местных жителей, работающих в «Горизонтах», и на письмо самого предприятия, редакция решила сформулировать вопросы к прокурору области Сергею Филипенко и задать их публично, чтобы и их не перенаправили к прокурору Тюклину.

Уважаемый Сергей Владимирович!

1. Почему обращения работников «Горизонтов» и самих «Горизонтов» к Генеральному прокурору Игорю Краснову были спущены для рассмотрения в Балтайскую районную прокуратуру, хотя заявители дали понять, что подозревают Сергея Тюклина и его коллег в недобросовестности? Похоже на способ поиздеваться над заявителями.

2. Несмотря на то, что статьями 164, 164.1 УПК РФ прямо запрещено применение мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридического лица, в том числе не допускается необоснованное изъятие электронных носителей информации, следователь Вердян изъяла компьютеры у ООО «Горизонты», а также из дома директора предприятия. После общественного резонанса, вызванного обращением к президенту России Владимиру Путину, компьютеры вернули, но никто не понес ответственности за нарушение. Разве это не работа для надзорного органа? Очевидно, что в данном случае силовиками двигал страх спровоцировать социальное напряжение, а не желание соблюдать закон.

3. В ответе на жалобу ООО «Горизонты» прокурор Сергей Тюклин указывает на независимость Следственного комитета и его действий. Однако люди, присутствовавшие на месте во время следственных действий, сообщили, что следователь все свои действия с кем-то согласовывала по телефону. Сотруднице СКР рассказали, что её действия приведут к экономическим последствиям для предприятия — невозможности выплатить заработную плату и налоги, она, по словам свидетелей, ответила, что ей «плевать». С кем в таком случае согласовывала свои действия независимый следователь?

4. Нет ли в действиях следователя признаков преступления по статье 169 УК РФ (Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности). Зарплату в «Горизонтах», кстати, несмотря на действия силовиков, выплатили вовремя, о чем сообщили прокурору Тюклину в ответ на один из его многочисленных запросов на предприятие.

5.ООО «Горизонты» обратились с жалобой в прокуратуру региона, где уточнили, что выделили из спорной земли только три участка, а остальные участки ушли к частным лицам и компаниям, связанным с экс-главой Балтайского района Сергеем Скворцовым, а именно его брату Николаю Скворцову. Значительной площадью земель, выделенных из участка с кадастровым номером 64:07:000000:0009, пользуется ООО «Русь-Агро», которым владеет и руководит Ольга Скворцова — супруга Сергея Скворцова. ООО получило ответ за подписью прокурора Тюклина, в котором он усмотрел в жалобе «Горизонтов» в облпрокуратуру ущемление своих прав. При этом прокурор Тюклин указал, что «Горизонты» могут обжаловать его ответ в вышестоящей прокуратуре. А ведь компания туда и обращалась. Вопрос следующий: будет ли прокуратура региона проверять фактуру из жалобы компании «Горизонты»?

6. Как стало известно «Свободным новостям», от помощника районного прокурора Сергея Тюклина поступают звонки, цель которых без каких-либо процессуальных действий организовать встречу работников с сотрудниками прокуратуры. Когда звонящему предлагают встретиться в присутствии директора ООО и адвоката, желание пообщаться с заявителями у сотрудника надзорного органа пропадает. Эти действия проводятся по вашему поручению?