Два дела по искам «ФракДжет-Строя» к «СГЭТ» и «Газпромбанку» объединили. Заседание состоится в конце марта

Арбитражный суд Саратовской области объединил в одно производства два дела по искам подрячика строительства скоростного трамвая в Саратове ООО «ФракДжет-Строй» к подведомственному региональному минтрансу ООО «Саратовгорэлектротранс» и АО Филиал «Газпромбанк» Поволжский. Об этом ИА «Свободные новости» рассказали в пресс-службе суда.

Вчера, 29 февраля, прошли очередные заседание по искам «ФракДжет-Строя». Оба дела рассматривает судья Наталья Каштанова. Объединили их по ходатайству компании.

Следующее заседание назначено на 27 марта. 

• В сентябре прошлого года в прокуратуре Саратовской области заявили о наличии «достаточных данных» о невыполнении ООО «Саратовгорэлектротранс» и «ФракДжет-Строй» обязательств по проекту строительства линии скоростного трамвая. Руководителям организаций и мэру Ладе Мокроусовой вынесли предостережения. Уже в ноябре Мокроусова официально перенесла на год сроки запуска скоростного трамвая. Однако тогда же губернатор Роман Бусаргин заявлял, что изменения в документах не касаются фактического положения дел, а трамваи по маршруту № 9 планируется запустить в марте 2024 года.
• В январе этого года Бусаргин говорил, что власти уже приняли решение расторгнуть договор с подрядчиком, реконструирующим пути маршрута № 9.
• Компания «ФракДжет-Строй» подала в арбитраж иск к «СГЭТ», требуя признать недействительным односторонний разрыв заказчиком контракта. Кроме того, организация просила суд признать недействительным требование «СГЭТ» от 11 января об уплате денег по независимой банковской гарантии «Газпромбанка» и запретить заказчику передавать объект какой-либо другой фирме. Суд отказал истцу в обеспечительных мерах по иску. Подрядчик тут же обратился в суд, потребовав признать полностью исполненным и возвращенным полученный от «СГЭТ» аванс в размере 816,9 миллиона рублей. Истец снова попросил запретить «Газпромбанку» выплату гарантии заказчику, приостановить работы на трамвайном маршруте № 9 и запретить заключение договора на продолжение работ с другим подрядчиком до вступления в силу решения арбитража. Суд заморозил выплату банковской гарантии заказчику, отказав в остальных требованиях.
• В ходе рассмотрения второго иска «СГЭТ» подал в суд ходатайство об отмене обеспечительных мер. Саратовский арбитраж отказал ответчику в этом ходатайстве.