«Важны детали». Хинштейн уточнил, когда радугу следует считать символом ЛГБТ*

Оценить

Депутат Госдумы Александр Хинштейн в беседе с ведущей радиостанции «Комсомольская правда» прокомментировал появление скандального «черного списка» запрещенной в России литературы и разъяснил свою позицию по отношению к выявлению ЛГБТ*-символики.

Ранее маркетплейс «Мегамаркет» подтвердил «Коммерсанту», что изъял с продажи книги из списка ограничений, связанных с законом об «ЛГБТ*-пропаганде». В перечне более 250 наименований, среди которых произведения Федора Достоевского, Стивена Кинга, Харуки Мураками, Марселя Пруста, Оскара Уайльда, Стефана Цвейга и других авторов. Позже президент Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) Артем Соколов сказал, что перечень был сформирован в период обсуждения законопроекта в Госдуме и сейчас неактуален. Хинштейн объявил тогда, что классической литературе в стране запрет не грозит.

— За 2023 год Роскомнадзором составлено 52 административных протокола за демонстрацию нетрадиционных отношений несовершеннолетним (отсутствие возрастной маркировки в онлайн-кинотеатрах), и два — за их пропаганду. Роскомнадзор составил 34 административных протокола и 6 — соответственно. По обращениям ко мне граждан и моему запросу было оштрафовано издательство «Эксмо» на 900 тысяч рублей. За комикс «Голубь Геннадий». Причем, автор комикса, живет на Украине и спонсирует ВСУ (…) Голубь рассказывает детям, что самое классное в жизни, извините, гадить другим на голову. Он рассказывает, что у него нет подружки, и это хорошо… (…) Коллеги проводили экспертное исследование, установили, что признаки [нарушения закона] налицо, — рассказал Хинштейн ведущей.

— Мы с вами оба учились на журфаке, и изучали древнегреческую литературу. Там тоже много признаков… — заметила та.

— Но есть ли там пропаганда однополых связей? Очень важно проводить эту линию водораздела — пропаганда и демонстрация. Пропаганда запрещена, а от демонстрации должны быть ограждены дети. Есть возрастная маркировка. Ты ставишь 18+ или 16+, и тогда это произведение не для детей. Дальше вопрос ответственности родителей.

Тогда ведущая напомнила, что в Нижнем Новгороде девушку арестовали за сережки с радугой.

— Но радуга есть и на детских раскрасках. Как быть? Если человек прогуляется с радужной сумкой, он загремит в полицейский участок? — поинтересовалась она.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Разрушение традиционных ценностей и феминитивы
«Свободные новости» публикуют полный текст решения Верховного суда РФ о признании экстремистским «движения ЛГБТ»*

 

— Вы говорите о запрещении движения ЛГБТ. Но кто сделал шестицветную радугу символом ЛГБТ-движения? Мы с вами? — заявил парламентарий. — В нормальной семицветной радуге есть голубой цвет, а в символе ЛГБТ* — нет. Можно любую историю довести до абсурда… В Ленобласти решили переименовать детский фестиваль «Радуга», я публично попросил: оставьте название. Нет претензий к радуге. А если ты идешь с радужной сумкой, то тут важны детали. Представим — идет молодой человек в косметике, с длинными обесцвеченными волосами, ногти у него накрашены. Это демонстрация принадлежности к запрещенному движению или его образ такой? Есть принципы морали, общепризнанного поведения. Если вы откроете состав административных правонарушений, в чем заключается хулиганство? В том числе, и в этом. Человека накажут не за длинные ногти, а за их демонстрацию, потому что все вместе, совокупно, образует совершенно конкретный образ, не оставляющий сомнений, кто перед тобой. 

— Давайте еще раз внесем ясность. Накажут за то, что человек нетрадиционной ориентации? Или за то, что ее демонстрирует? — уточнила ведущая.

— За то, что он в таком вызывающем образе идет по улице, на виду у детей… Да, каждый человек свободен. Но свобода каждого заканчивается там, где начинается свобода другого человека. А это нарушение порядка, явное неуважение к обществу. И судя по всем соцопросам, подавляющее большинство граждан России нас в этом поддерживают. Каждый живет так, как он хочет жить, но, не навязывая другому, — ответил Хинштейн.

  • В этом году Ленинский районный суд Саратова оштрафовал местную жительницу Инну Мосину на 1,5 тысячи рублей за демонстрацию символики экстремистской организации в соцсетях. Дело стало первым подобным в России. Суд посчитал доказанным, что в соцсети Мосиной были размещены изображения с «радужным флагом» — символикой ЛГБТ. При этом на заседании оперуполномоченный полиции Столяров не объяснил, каким образом он получил доступ к заблокированной в РФ социальной сети, и где именно он нашел, как выглядит запрещенная символика ЛГБТ (по его словам, ему помог в этом «интернет»). Защитник Мосиной Денис Руденко отмечал, что решение Верховного суда о том, что именно является запрещенной символикой ЛГБТ не опубликовано на соответствующих ресурсах.Девушка подала апелляционную жалобу в Саратовский областной суд. 

 

* — движение признано экстремистским, его деятельность запрещена в РФ