Вместо Надеждина – Даванков?

Итак, эпопея с участием Бориса Надеждина в выборах президента РФ завершена. Завершена, как и было задумано, отказом в регистрации по причине (кто-то мог подумать о другом исходе?) огромного числа недостоверных подписей.

Осталась одна проблема: что делать с тысячами потенциальных избирателей, поставивших подписи за Бориса Надеждина? Да, Надеждин обратился в Верховный суд. «Сегодня подаем два других иска: об оспаривании формы ведомости и об оспаривании формы нотариального списка сборщиков», — говорится в телеграм-канале политика 12 февраля. Надеждин добавил, что 16 февраля он намерен подать в Верховный суд РФ третий и основной иск — об оспаривании отказа Центризбиркома РФ в регистрации кандидатом в президенты. 

Однако только очень наивные люди могут верить в благополучный для него исход. Тем не менее, ставшие знаменитыми очереди на морозе «за Надеждина» показали одно: у альтернативной повестки, отличной от нынешнего курса, куда больше сторонников, чем это думали кремлевские политтехнологи.

Политолог Илья Гращенков пишет: «Повестка сместилась в сторону запроса на перемены. Теперь важно понять, насколько большая часть электората готова дойти до конца – до избирательных участков и продемонстрировать свое несогласие с нынешним курсом власти. Очереди на морозе – это одно, а вот результаты выборов – совсем другое. Активная часть либерального электората, оставшегося в России, нашла в Надеждине возможность «выпустить пар» протестных настроений. Но прогнозируемый «снос» политика, неожиданно оказавшегося объектом консолидации сил протеста, теперь создает новую развилку в политическом пространстве». 

Считалось, что если Надеждин останется в предвыборной гонке, то он сможет привлечь еще больше голосов.

То есть власть, к своему удивлению, узнала, что в России довольно большая часть населения не поддерживает ее и готова голосовать за любого политика, который может предоставить альтернативу курсу Путина.

Сейчас всем избирателям предоставлена возможность выбирать между Путиным, двумя абсолютно незаметными кандидатами — Харитоновым и Слуцким, и Владиславом Даванковым — вице-спикером от партии «Новые люди». 

Альтернативным кандидатом является лишь Даванков от «Новых Людей», но тот же политолог Гращенков считает, что «он тоже не столько противник власти, сколько крайне умеренный критик наиболее вопиющих перегибов некоторых исполнителей». Понятно, что имеется в виду проект «закона Мизулиной». Согласно этой инициативе, серийные профессиональные доносчики должны наказываться обязательными работами в том случае, если донос не подтвердится. Перспектив у закона никаких: ЕР будет голосовать против, об этом с нескрываемой радостью заявил один из самых активных доносчиков Виталий Бородин.

Почему такой интерес к персоне Даванкова? Предполагается, что он должен стать альтернативным кандидатом и привлечь голоса так неожиданно (для власти) появившихся противников нынешнего курса. Бориса Надеждина уже спрашивали, будет ли он призывать своих сторонников поддержать кандидатуру Даванкова. Надеждин ответил уклончиво. И больше этой темы не касался.

У недовольных избирателей есть два варианта действий. Бойкот выборов — самая комфортная форма протеста, люди просто никуда не идут, что удобно. Или же какой-то вариант «умного голосования», который опять же подразумевает кандидатуру Даванкова. Но он полностью человек нынешней политической системы. 22 февраля 2022 года депутаты Госдумы и члены Совета Федерации поддержали признание независимости ДНР и ЛНР фактически единогласно. За решение проголосовали и депутаты от партии «Новые люди». Даванков тогда заявил: «Демократия — это когда мы дискутируем до принятого решения. А когда решение принято, нужно действовать». 

Также он вместе со своей фракцией голосовал за все репрессивные законы последнего времени. Такая вот оппозиция. Хотя прогнозы политологов предполагают для Даванкова достаточно высокий процент: от консервативных 3-4 процентов до расширенных за счет протеста 5-7 или даже 10-15. «Это, конечно, никак не помешает триумфу «основного кандидата», однако может серьезно скорректировать подходы во внутренней политике, если вдруг выборы выявят растущий запрос на умеренность и обновление власти», — считает Илья Гращенков.  

Больше ста десяти лет назад великий чешский писатель Ярослав Гашек с друзьями организовал Партию умеренного прогресса в рамках закона. Это была пародия на тогдашние лоялистские политические партии. Лозунгом партии стала аббревиатура «SRK», официально расшифровывавшаяся как «солидарность, справедливость и товарищество» (нем. Solidarität, Recht und Kameradschaft), а на практике — сливовица, ром и контушовка. [Контушовка — очень сладкий и очень крепкий — до 60 градусов — ликер]. То, что в начале ХХ века было шуткой Гашека и его богемных друзей, в современной России стало реалией политической жизни. 

В общем, интрига осталась одна: кто займет второе место. Небогато, конечно. В политических сегментах телеграмма стали распространяться слухи, что счастливчиком станет нынешний лидер ЛДПР Слуцкий. Но, по данным ВЦИОМ, если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье, на втором месте вслед за Владимиром Путиным, конечно, был бы Владислав Даванков. 

Политолог Станислав Белковский* тоже уверен в таком результате. Он считает, что Надеждин-шоу могло быть политтехнологическим проектом с целью вывести Даванкова на второе место в общем зачете. Дескать, 14 марта 2024 антивоенный Надеждин призовет голосовать за провоенного Даванкова, а явной подмены истосковавшийся по ощущению выбора избиратель словно и не заметит.

«Почему Кремлю (может быть) важно второе место г-на Даванкова? Ну, чтобы продемонстрировать, что системная оппозиция из 1990-х уходит в прошлое невозвратно. А на смену ей придёт новая системная оппозиция, созданная уже Кириенко при новом режиме». 

Возможно, это будет прологом к перестройке всей партийной системы.

* Станислав Белковский внесен минюстом РФ в реестр иностранных агентов