Экс-зампред саратовского правительства не смог через суд вернуть проданный по дешевке кирпичный завод
Бывший заместитель председателя правительства Саратовской области бизнесмен Сергей Канчер не смог в судебном порядке вернуть права на проданный актив. Подробности дела сегодня, 18 января, приводит пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области.
Согласно иску Канчера, в июле 2021 года он заключил с предпринимателем Самвелом Аллабяном из Пензенской области договор купли-продажи стопроцентной доли в уставном капитале ООО «Лысогорский кирпичный завод» (предприятие находится в селе Бутырки Лысогорского района Саратовской области). От арбитража экс-чиновник потребовал расторгнуть этот договор из-за неисполнением покупателем принятых на себя обязательств и вернуть завод себе.
Как выяснил суд, договор купли-продажи был заверен нотариусом. В одном из его пунктов было указано, что покупатель передал продавцу всю цену актива — 1,8 миллиона рублей — покупателю. Причем рыночную оценку стоимости доли Канчер не производил.
«Довод истца о причинении ему ущерба продажей доли в уставном капитале по номинальной стоимости суд признал несостоятельным», — указано в деле.
Другим пунктом договора предусматривалось, что Аллабян погасит долги завода по арендным платежам и за электричество на общую сумму 410 тысяч рублей.
«Предусмотрено, что размер неисполненных обязательств должен быть подтвержден официальной справкой ООО «ЛКЗ», сформированной на основании данных бухгалтерского учета. Однако предоставление такой справки ответчику материалами дела не подтверждено, — заметил арбитраж. — Ответчик же частично погасил задолженность ООО «ЛКЗ» за аренду земельных участков перед администрацией Лысогорского МР на основании выставленной претензии. При этом никаких иных требований районная администрация не предъявляла. При этом текст договора не содержит условия о зависимости цены доли в уставном капитале и порядка ее погашения, от условий, предусмотренных пунктом договора».
В итоге суд пришел к выводу о том, что Сергей Канчер не предоставил доказательств нарушения условий соглашения. В иске предпринимателю инстанция отказала.