Комментируя дело Баязитовой, Путин пообещал обратиться в Госдуму по поводу больших сроков за экономические преступления
Сегодня, 14 декабря, на совмещенной пресс-конференции и прямой линии корреспондент издания Life задал вопрос президенту Владимиру Путину по поводу уголовного дела журналистки Александры Баязитовой, которую приговорили к пяти годам лишения свободы за вымогательство денег у топ-менеджера Промсвязьбанка Александра Ушакова.
По версии следствия, Баязитова с двумя сообщницами администрировали Telegram-канал «Адские бабки» и требовали 1,2 миллиона рублей от Ушакова, чтобы не публиковать негатив по отношению к нему. Прокуратура требовала отправить Баязитову в колонию на 14 лет.
«Есть статьи Уголовного кодекса, которые писались в 90-е», — завил журналист, указав на большие максимальные сроки по «экономическим» статьям УК. Он также поинтересовался, насколько, по мнению президента, деяния Баязитовой сопоставимы с запросами прокуратуры.
«Где вообще та грань, когда начинается охота на ведьм?» — резюмировал свой вопрос автор.
«Не перегибайте. Какая охота на ведьм? Я не знаю эту ситуацию до деталей. Что она такого сделала, чтобы на неё охотиться? Она, что какой-то там крупный оппозиционный деятель что ли? Никто, уверен, на неё не охотится, — ответил Путин. — Когда вы сейчас говорите такие вещи, а я тоже слышу же, вижу. Когда там за какое-то экономическое преступление 14 лет, 15 лет, откровенно говоря, я сам немножко оторопел, когда услышал. Перебор это очевидный».
При этом президент заметил, что во многих других странах за экономические преступления также предусмотрены большие сроки заключения.
«Общество и законодатель исходят из того, что на определенном этапе развития общества общественная опасность таких деяний велика, — объяснил он. — У меня как у гражданина тоже вызывают вопросы — за решетку прятать на 14 лет. Сейчас мне говорят про бывшего министра — ему чуть ли не 19,5 лет. Законодатель должен подумать. То, что над этим надо подумать, это верно. Пока закон существует, его надо исполнять (…) В этом стабильность правовой системы. Это не значит, что нужно ничего не менять. Я с вами согласен и попрошу Государственную думу еще это все оценить и соответствующим образом отреагировать».