«Возможен ли безопасный снос?» Арбитраж назначил экспертизу по делу о построенном вместо галереи «Доме Курихина»
Арбитражный суд Саратовской области продолжил рассмотрение дела о спорном здании ресторана на улице Октябрьской и назначил строительно-техническую экспертизу по делу о его сносе. Соответствующее определение от 11 декабря опубликовано на сайте инстанции.
Ранее в суде стало известно, что владелец здания запросил у мэрии разрешение на установку забора на тротуаре для проведения демонтажных работ. Представители правительства области в свою очередь заявили, что снос ресторана может привести к причинению вреда имуществу и утрате здания культурного наследия, а именно — здания, где в Сретенском начальном училище обучался писатель Константин Федин (улица Чернышевского, 154). Чиновники ходатайствовали о проведении экспертизы.
Согласно решению арбитража, советующая экспертиза назначена, проводить ее будут Светлана Киселева из ФБУ «Саратовская ЛСЭ минюста России» и Денис Тимохин из СГТУ им. Гагарина Ю. А. Одна из сторон по делу заявила экспертам отвод, но суд в этом заявлении отказал.
Перед экспертами арбитраж поставил следующие вопросы:
— Соответствует или не соответствует нежилое здание (Октябрьская, 7, строение 1 — прим. ред.), градостроительным, пожарным, санитарным нормам и правилам; параметрам, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом иными нормативными актами?
— Создает или не создает нежилое здание угрозу жизни и здоровью граждан, иных лиц?
— Возможен ли безопасный снос нежилого здания без повреждения, без причинения существенного вреда расположенному рядом объекту культурного наследия регионального значения — «Здание, где в Сретенском начальном училище учился писатель К. А. Федин, 1899–1901 гг.», если нет, то по каким причинам?
Судебное разбирательство по делу отложено до 11 января 2024 года.
- Музей Федина долго судился с предпринимательницей Надеждой Шиловской, матерью экс-депутата областной думы Сергея Курихина. Она выступила заказчиком строительства здания на земле, которая ранее принадлежала учреждению культуры. Здание на Октябрьской, 7, было возведено фирмой «Сарград», аффилированной Курихину. Изначально там планировалась картинная галерея. В мае 2016 года статус почти достроенного объекта официально был заменен с «художественной галереи» на «здание многофункционального назначения». После ввода в эксплуатацию внутри него предприниматели открыли кафе «Дом», а затем — ресторан «Джос».
- В феврале 2021 года прокуратура Саратовской области (возглавляет ведомство Сергей Филипенко) сообщила «Свободным новостям», что передача земли музея Федина в частные руки была незаконной, но соответствующее уголовное дело прекращено. Прокуроры лишь заявили, что региональное правительство может бороться за свое бывшее имущество через суд. После этого редакция «Свободных новостей» вместе с тремя другими изданиями обратилась к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой возобновить расследование. Позже стало известно, что расследование возобновлено.
- В конце ноября 2021 года правительство региона подало иск с требованием признать ресторан незаконной постройкой и снести. В прошлом году суд обязал предпринимательницу Надежду Шиловскую (мать скандально экс-депутата областной думы от «Единой России» Сергея Курихина) самостоятельно снести здание ресторана на землях музея Федина. До конца сентября 2022 года Шиловская решение суда не исполнила, и теперь здание должны снести принудительно. Верховный суд отказался рассматривать жалобу предпринимательницы на решение о сносе, но указал, что Шиловская может требовать от властей взыскания убытков. После этого директор музея Федина Мария Григорьева и губернатор области Роман Бусаргин неожиданно заявили, что вместо сноса здания ресторана в нем следует разместить картинную галерею. Глава региона оговорился, что вопрос до конца не решен. В мае выяснилось, что чиновники просят суд изменить «способ и порядок исполнения судебного акта» по сносу здания, но подробности этого обращения известны не были.