На заседании СПЧ его глава рассказал о вреде доктрины прав человека, а Путин – о недопустимости повторения политических репрессий. Некоторые сочли заседание «оттепелью»

Это первое заседание СПЧ в обновленном составе. Незадолго до него состав совета был президентом обновлен. Известные адвокаты Шота Горгадзе и Генри Резник, юрист Мара Полякова, журналист Александр Никитский и экс-министр экономики Евгений Ясин были исключены из состава совета. Евгений Ясин ушел из жизни в сентябре этого года. Остальные, видимо, не устроили президента своим пониманием прав человека.

Объясняют, что это плановая ротация, но стоит посмотреть на тех, кто пришел в Совет. Среди нескольких неизвестных широкой публике общественников, например, значится Александр Ионов, которого официальные СМИ называют правозащитником. Он считается президентом Антиглобалистического движения России, в США он обвиняется во вмешательстве в местные выборы, в России после его заявлений признали иноагентами «Медузу»* и The Bell**. Еще Ионов писал на «Новую газету», Ксению Собчак и ряд других изданийи журналистов. Осталось дождаться в составе СПЧ Екатерины Мизулиной и профессионального доносчика Виталия Бородина [Руководитель общественной организации по борьбе с коррупцией Виталий Бородин, писавший доносы, в частности, на Аллу Пугачеву, актера Даниила Козловского и других деятелей культуры].

Позволим несколько отвлечься от повестки заседания СПЧ и немного поговорить о доносах. На наш взгляд, много чести приписывать Ионову занесение тех или изданий в реестр нежелательных организаций или иностранных агентов. Эти решения принимала власть, а «сигнал от народа» власти нужен лишь за тем, чтобы продемонстрировать, что все делается для людей и по их же просьбе. В то же время готовность властей принимать самые абсурдные доносы привело уже к коллективному помутнению рассудка. Например, движение «Ветераны России» требует запретить памятные медали, выпущенные Министерством спорта страны к 10-летию зимних Олимпийских игр в Сочи, из-за их сходства с украинским флагом. По мнению представителей движения, золотистый металл в сочетании с синей колодкой напоминает украинский флаг. Активисты уже направили свое обращение в администрацию президента и в Минспорта. Вот эта медаль — посмотрите и попробуйте найти сходство.

Теперь вернемся к заседанию Совета по правам человека.

Говорили о мигрантах в том смысле, что к ним нужно относиться доброжелательно, но во главу угла Владимир Путин поставил интересы россиян.

Как и на предыдущих заседаниях СПЧ, много было сказано о кризисе защиты прав человека в Европе и о том, что в нашей стране с правами человека все нормально, за исключением некоторых незначительных недостатков.

Президент заявил о деградации международной системы прав человека. Ее институты, по его словам, ангажированы Западом, участвуют в «позорном конкурсе русофобов». В то же время Россия готова к сотрудничеству с заинтересованными сторонами в деле защиты прав человека, хоть и вышла из ряда международных институтов этой сферы. Отдельно досталось Латвии, Путин заявил, что если в Латвии продолжат обращаться по-свински к населению, которое хочет жить там, то скоро эти власти столкнутся с ответным отношением. По всей видимости, имелось в виду русскоязычное население этой прибалтийской страны.

Конечно, глава СПЧ Валерий Фадеев не мог не поддержать президента. Он в свою очередь заявил (далеко не в первый раз уже), что доктрина прав человека используется для вмешательства во внутренние дела государств, а особую роль в работе по вмешательству играют неправительственные организации. Интересно, если по Фадееву доктрина прав человека вредна, то что делать тогда с руководимым им советом? Может, распустить?

Еще глава СПЧ подчеркнул, что информационная среда в большинстве своем находится под контролем США. В связи с этим Фадеев предложил создать институт контроля работы Google и других компаний ради информационной безопасности пользователей. Роскомнадзор тут же обиделся и заявил, что со всеми поставленными задачами контроля за всем, что шевелится, он справляется.

Хотя интересно, каким мог бы быть институт контроляGoogle? На общественных началах? Так он в каком-то виде уже есть в лице Екатерины Мизулиной и активистов, которые строчат доносы на интернет. Если же это будет государственная структура, то было бы любопытно посмотреть, как они будут работать. Возможно, приходить в свои офисы и задавать Google вопросы, которые мы остерегаемся здесь приводить. Потом оформлять полученные результаты в справки и отправлять по инстанциям.

Пока институт не создан и вряд ли будет, но свою печеньку Фадеев получил. Президент поддержал участие СПЧ в подготовке нового единого учебника по обществознанию, который должен заменить нынешний учебник Боголюбова. Только надо будет не забыть свозить верстку учебника на рецензию Рамзану Кадырову, а то может получиться неудобно, как вышло с Владимиром Мединским. Он написал некорректно о сталинской депортации народов Кавказа, а ездить в Грозный с извинениями пришлось министру образования Сергею Кравцову.

С другой стороны, а есть ли смысл придумывать новый учебник? Ведь есть же весьма примечательные пособия по обществознанию, например, учебник «Обществознание» для 11 класса. Авторы — А. Кравченко и Е.Певцова. Там среди прочего можно прочитать такое: «Максимально неодобряемое поведение: революционеры, террористы, не патриоты, политические эмигранты, предатели, атеисты, преступники, вандалы, циники, бродяги. На другом полюсе расположится группа с максимально одобряемыми отклонениями: национальные герои, выдающиеся артисты, спортсмены, ученые, писатели, художники, музыканты, политические лидеры, передовики труда, здоровые и красивые люди». 

Из множества возникших у нас вопросов оставим только один: могут ли атеисты быть здоровыми и красивыми людьми? По логике авторов учебника — ни в коем случае!

Но самым интересным в прошедшем заседании было не это. Некоторые романтические личности посчитали заседание чуть ли не признаком наступающей оттепели.

Что дало основания для этого?

• Путин заявил о необходимости принять решения по амнистии некоторых категорий женщин, которые находятся в местах лишения свободы за ненасильственные преступления.
• Путин назвал спорным наказание за экономические преступления в виде 7—10 лет. Он предложил обсудить этот вопрос.
• Часто время нахождения под стражей очень большое, оно неприемлемо, заявил Путин, комментируя вопрос срока содержания под стражей подследственных.

Главное — президент высказался о репрессиях, не о современных, правда, а репрессиях сталинских времен. «Когда мы говорим о жертвах политических репрессий, мы имеем в виду самых разных людей, это и те, кто действительно был противником советского строя, и сторонники, но оказавшиеся в силу разных внутриполитических причин за решеткой». И добавил: «Для нас важнее, чтобы ничего подобного не повторялось в истории нашей страны… Отсутствие права как такового в решении судеб людей, оно неприемлемо, если мы хотим, чтобы у страны было будущее».

Как-то не соотносятся эти слова с действительностью. И потом, считать этот пассаж признаком наступающей оттепели несколько наивно. Владимир Путин достаточно регулярно говорит о сталинских репрессиях и всегда с осуждением. Есть и еще один важный аспект, на который указывает политолог Михаил Виноградов:

«В телеграмах пишут, что вчерашний СПЧ — это прямо оттепель, реабилитация всеобщей декларации прав человека, замена чучхеистской риторики чем-то менее героиновым и вообще сигнал всем недостаточно больным силам, что все не совсем зря. Плюс еще Матвиенко попробовала снизить градус ада (речь идет о предложении спикера Совфеда умерить накал в дискуссии об абортах — ред.) и все это почти смена вех. Тут всегда трудно определить, где авторы — точные аналитики, а где — безнадежные романтики. Со скептической аудиторией это так не работает. Она либо вовсе пропускает мимо ушей такие сигналы, поскольку утратила интерес к словам, а замечает только действия. Либо привыкла к тому, что после каждой такой декларации о намерениях все происходит строго наоборот. Для того чтобы сигнал сработал, недостаточно просто его дать. Важно, чтобы на том конце его ждали и хотели вслушиваться».

 

*Призана Минюстом РФ нежелательной организацией

**Призана Минюстом РФ иностранным агентом