Графа «против абортов» в избирательном бюллетене. Накануне президентских выборов активизировалось антиабортное движение вплоть до предложения освобождать из тюрем женщин-заключенных в обмен на рождение детей
Спорят, что должны девушки делать сначала — рожать троих-четверых детей или получать высшее образование.
Депутат озабочен презервативами, президент защищает ЛГБТ
В принципе, этого следовало ожидать: в Госдуме предложили снизить цены на презервативы — в рамках борьбы с ВИЧ, другими заболеваниями и абортами. В своем письме в ФАС депутат «Единой России» Султан Хамзаев сообщает о всплеске инфекционных заболеваний, передающихся половым путем, и называет причину этого — недоступность и игнорирование средств контрацепции.
По данным депутата, 98 процентов респондентов некоторых (известных только депутату) исследований за последние три года были в ситуации, когда им были необходимы презервативы, но они не могли их купить. При этом около половины населения считают доступной цену в 50 рублей за три штуки — тогда как средняя цена на рынке сейчас составляет около 300 рублей: «Неиспользование средства контрацепции может иметь далеко идущие последствия для здоровья и благополучия людей, — беспокоится депутат, — это приводит к нежелательной беременности. Впоследствии участники незапланированного зачатия решаются на аборт».
Сразу отметим, что участники этой — об абортах — и других дискуссий на чувствительные темы говорят изначально нечеловеческим языком. Сенатор Маргарита Павлова — сама мать троих детей — говорит «детородная функция», имея в виду материнство. Как бы она отреагировала, если бы о ней сказали: «Павлова свою детородную функцию исполнила»? Депутат Хамзаев мужа с женой (или любовников) называет участниками незапланированного зачатия.
Государство, особенно его депутаты, все настойчивее стаскивает одеяло с наших кроватей, чтобы посмотреть — кто и с кем, как и куда. До рекомендаций использовать исключительно миссионерскую позу пока не дошли, мы примерно на полпути к этому.
Больше всех достается представителям сексуальных меньшинств. Застращали и их, и остальных граждан, вплоть до того, что от греха подальше на ТВ радугу красят в серые цвета. Так сказать, семь оттенков серого.
Теперь придумали новое игрище. Минюст обратился в Верховный суд с требованием признать «международное общественное движение ЛГБТ» экстремистским и запретить его деятельность на территории страны. Министерство уже подало иск в Верховный суд. Заседание по этому делу состоится 30 ноября 2023 года.
И кому какое дело до того, что прежде никакого «международного общественного движения» не существовало, как не существует и сейчас. Но после 30 ноября любого представителя ЛГБТ можно будет при желании (а оно обязательно появится) причислить к лицам, сотрудничающим с экстремистской организацией. А это, извините, УК РФ статья 282.2. «Организация деятельности экстремистской организации». Там за организацию деятельности экстремистского общественного объединения — до 10 лет; за склонение вербовку, вовлечение в него — до 8 лет; за участие — до 6 лет.
Неожиданным защитником ЛГБТ оказался президент Владимир Путин. Понятно, что он не обошелся без своей любимой шуточки о «трансформаторах», но потом заявил, правда, только о представителях секс-меньшинств в культуре: «Неожиданную вещь скажу. И они тоже — эти темы и эти люди — имеют право на то, чтобы выигрывать, показывать, рассказывать, потому что это тоже часть общества. Это тоже то, чем живут люди».
Что же получается: «…правительство у нас по-прежнему «единственный европеец в России», — как писал Пушкин Чаадаеву? В нашем случае, не правительство, конечно, а президент. Действительно, если с думской трибуны эти слова произнес бы какой-нибудь депутат, то его бы порвали в клочья, возможно, не в переносном, а в прямом смысле. И разбежались бы потом, вытирая кровь несчастного со своих рук. Так что же, Дума не понимает, чего хочет президент? Многие политологи так и считают, полагая депутатов не слишком разумными, зато чересчур увлеченными продвижением своего имени. Однако, на наш взгляд, есть у этой темы и еще один аспект, о котором — позднее.
Как и любая российская дискуссия спор о демографии не обошелся без доли безумия. Депутат Госдумы от ЛДПР Валерий Селезнев предложил повысить в России рождаемость, освобождая из тюрем женщин-заключенных в обмен на рождение детей. Политик считает свою идею более оригинальной, чем «средневековые запреты» коллег. Он подчеркнул, что в российских тюрьмах содержатся порядка 45 тысяч женщин. Их возраст, способность и желание иметь детей депутат, видимо, не берет в расчет.
Ваше тело — дело государственное
«Стороны этого диспута негодуют либо по поводу абортированных зародышей, либо по поводу женщин, умирающих в руках неумелых абортмахеров, но негодуют обе стороны»… Френсис Фукуяма, американский философ, политолог, писатель
Самая горячая дискуссия развернулась по поводу запрещения, пока частичного, абортов. Здесь единым фронтом выступают с одной стороны церковники, чиновники и депутаты, с другой стороны — специалисты здравоохранения, социологи, журналисты и главное — сами женщины с лозунгом «Мое тело — мое дело». Нет, говорят им, ваше тело — дело государственное.
Странно, почему эта дискуссия возникла именно сейчас. В 1990-м году министерство здравоохранения зафиксировало в России 3 миллиона 990 тысяч абортов. В 2012 год — 1 миллион.
2022 год — меньше 390 тысяч.
Налицо устойчивая тенденция к снижению. Да, возможно, эта тенденция вызвана тем, что на рынке достаточно эффективных контрацептивов.
При этом сторонники запретов сознательно выводят за рамки дискуссии главную причину демографического провала. Она не в абортах и не в доступности противозачаточных средств.
Еретик нашелся в самой Думе. «В чем реальная проблема демографии? Во-первых, абсолютная нищета. Ребенок — это для абсолютного большинства граждан России билет в один конец в бедность, второй ребёнок — билет в один конец в нищету», — заявил депутат Михаил Делягин.
Да, демографическая ситуация в кризисе. Естественная убыль населения в стране с начала пандемии бьет рекорды. Коэффициент рождаемости — ниже многих европейских государств. Такими темпами, по прогнозам ООН, к концу столетия количество российских граждан сократится примерно на 30 миллионов человек.
Любую проблему можно решать двумя путями — сотрудничеством или принуждением. Очевидно, что в случае с демографией выбран второй путь. Обещания бесплатных квартир и отмены НДФЛ для многодетных существуют лишь в виде предложений, а закон о запрете абортов в частных клиниках рассмотрят весной, о чем рассказал зампред нижней палаты парламента Петр Толстой. Понятно, как и любой неприятный закон — после выборов президента. Да, в частных клиниках до 90 процентов абортов делается медикаментозно, а в государственных клиниках — хирургическим путем, что повышает вероятность всякого рода осложнений. Зато в госклиниках есть «период тишины», когда женщине дают время подумать, нужно ли ей делать аборт, есть психологи, которые отговаривают от такого шага.
Редактор радио «Ъ FM» Иван Хорушевский пишет о том, что можно, конечно, запретить аборты в частных клиниках. Но предполагать, что после этого все женщины сохранят плод вместо того, чтобы от него избавиться, — как минимум наивно. Из 100 пациенток «одумается» 8-10, подсчитали эксперты Всемирной организации здравоохранения. По их мнению, многие из оставшихся 90 человек постараются самостоятельно прервать беременность с помощью препаратов. Их свободный оборот Минздрав, правда, тоже собирается запретить. Но медики, согласно результатам опроса сервиса «Справочник врача», считают, что это приведет к росту числа отказов от детей, убийства новорожденных и подпольных опасных абортов.
В ХХ веке ученые решили проследить за судьбой людей, которые появились на свет после того, как их матерям отказали в аборте. Эксперимент назвали по месту проведения — Пражским. Выяснилось, что нежеланный ребенок, становясь взрослым, зачастую чувствовал себя изгоем, испытывал трудности с учебой и социализацией или даже становился преступником. Более того, суицидальные настроения такому человеку тоже более свойственны, чем другим, — утверждают психологи.
Все комментаторы ситуации с другой — не думско-церковной стороны -указывают еще на одно последствие похода против абортов. Из многих комментариев мы выбрали один. Он, как представляется, наиболее полно отражает эту точку зрения.
«Имеем ряд немедленных, так и отложенных социальных реакций.
Первая — это падение уровня электоральной поддержки. Ни для кого не секрет, что движущей электоральной силой в России уже давно и прочно стали женщины. Это считывается и по месседжам избирательных кампаний, и по степени участия женщин в социальной жизни за пределами собственной семьи — это они являются мотором любого процесса самоорганизации. До сих пор большинство женщин видели в официальной власти опору для себя: она являлась поставщиком разного рода льгот и силой, способной решить вопрос с детскими садами, школами и больницами. Однако, беспардонно вторгаясь в женскую репродуктивную сферу, власть посягает на святая святых. Бесполезно откладывать закон о запрете абортов на апрель, женщины достаточно образованны и грамотны, чтобы просчитывать перспективу, и достаточно опытны, чтобы понимать, зачем у нас откладываются неприятные законы».
Это из ТГ-канала «Юрий Долгорукий», а текст был перепечатан «Росбалтом».
Вы каких женщин предпочитаете?
С «Юрием Долгоруким» солидарны многие известные политологи telegram. Мы же возьмем на себя смелость возразить им. Кого затронет будущий запрет на прерывание беременности в частных клиниках? Кого раздражают бессмысленные речи о необходимости сразу после школы готовиться к походу в роддом? Молодых женщин, проживающих в больших и средних городах, где есть частные клиники, и имеющих достаточно средств для обращения туда. Тех, кто не видит смысла в речах депутата Анны Кузнецовой о том, что благодаря родам в 20 лет россиянки смогут в итоге иметь по четыре ребенка и тем самым посодействуют нацпроекту «Демография». «Первые дети у нас должны родиться, когда маме примерно 20 лет, тогда семья, по статистике, сможет иметь трех, четырех и более детей. Как раз тот образ будущего, о котором говорил президент», — сказала Кузнецова.
В депутатскую голову не приходит даже мысль, что детей заводят вовсе не для того, чтобы содействовать нацпроекту или воплотить в жизнь президентский образ будущего. Интересно, Кузнецова — сама мать семерых детей, тоже рожала их в целях реализации нацпроекта?
Молодых женщин, которым все это не нравится, много. Но зря политологи опасаются, что своими неуклюжими, заимствованными из глубокого прошлого действиями власть отпугнет молодых горожанок. Молодые горожанки не являются электоральным резервом власти. Она рассчитывает на поддержку совсем других женщин.
По данным Росстата, число женщин в России превышает число мужчин на 10 миллионов (итоги переписи 2020 года). Треть населения страны — женщины пенсионного возраста. Именно эта категория регулярно ходит на выборы и голосует в основном за Путина. Базовый электорат власти — женщины старше 60 лет, живущие в деревнях, посёлках и провинциальных городах. Такой тезис содержится в докладе ведущего политтехнолога «Единой России» Константина Костина.
Именно на них рассчитаны все эти овации и разговоры. Умело препарированные телевидением горячечные идеи депутатов найдут отклик у этой аудитории. «Ишь, карьеры девки делают! Да я в двадцать лет уже двоих родила и в поле работала». «Аборты запретят — и правильно! Блудить меньше будут в городах своих». И тем более получит одобрение очередной этап борьбы с ЛГБТ. Не только у женщин, но и у уцелевших мужиков. Никто не будет вдаваться в нюансы решения Верховного суда. Будут говорить: «Путин, слышь, решил геев запретить (будет употреблено другое — непечатное слово). Правильный мужик»!