Семь лет колонии за пять поддельных ценников. Дело петербургской художницы Александры Скочиленко (цитаты)
Многим из них позже пришлось покинуть страну из-за угрозы преследования.
С началом СВО в России была введена административная ответственность за дискредитацию Вооруженных сил, а также уголовная ответственность за фейки об армии РФ. Фейками считается всё, что не подтверждено официально со стороны министерства обороны и других органов власти.
Петербургская художница Александра Скочиленко в марте 2022 года заменила пять ценников в продуктовом магазине «Перекресток» на имитации с информацией о ходе СВО. Её действия попали на камеру, а после обращения в полицию со стороны пожилой покупательницы на девушку возбудили уголовное дело по статье о фейках про армию, в апреле 2022 года её задержали и, несмотря на проблемы со здоровьем, отправили в СИЗО. Вчера суд вынес приговор по этому делу и отправил Скочиленко на семь лет в колонию.
В поддержку Александры Скочиленко во время её содержания под стражей выступили врачи–психиатры, психотерапевты и специалисты в сфере психического здоровья. Петицию за изменение ей меры пресечения на данный момент подписали уже более 75 тысяч человек.
Информацию на листовках художницы суд признал заведомо ложной. Их содержание вы не найдёте в СМИ, которые продолжают работать в России. «Свободные новости» также не могут публиковать содержание листовок, но они касались военных потерь со стороны России, боевых действий в Мариуполе. На одной из листовок девушка написала, что её прадед участвовал в Великой Отечественной войне.
Мы собрали цитаты самой Александры Скочиленко из выступлений в ходе судебного процесса, а также людей, которые поддерживали девушку и выступили против её действий.
«Её задержали с очень большим шумом. И это меня и наталкивает на то, что это показательное. Что Саша яркая, как она сама и писала, она олицетворяет всё, что ненавистно нашей системе».
«Женщину судят за гражданские убеждения. Это надругательство над народом, над человеком».
«Статья 207.3 в корне своем дискриминационна, ведь она карает только определенных лиц — тех, кто не служит в государственных органах. Только вдумайтесь: информация, распространенная мной, получила такое широкое распространение лишь благодаря моим следователям, и эта информация для них, в отличие от меня, была заведомо ложной. Они распространили эту информацию среди своего следственного отдела, среди прокуратуры, среди судебных органов, оскорбили этой информацией шесть военных и создали такой повод для огромного общественного резонанса, что эту информацию узнали далеко за пределами России.
<…>
Если эти пять бумажек в действительности так опасны, как заявляет об этом государственный обвинитель, то зачем вообще был затеян этот суд? Чтобы мы десятки раз обсосали и обсмаковали эти пять тезисов? Даже государственный обвинитель их произнес — и не покраснел. Давайте еще мы устроим апелляцию, кассацию, чтобы еще поговорить о Путине, о телевизоре — ну не договорили мы еще, можно еще дальше, во все инстанции это ссылать и еще говорить, говорить, говорить, может даже, многие годы».
Галина Баранова, пенсионерка, которая обратилась в полицию (в интервью изданию «Бумага», которое минюст РФ внёс в реестр «иноагентов»):
«Не нравится тебе Россия? Вали за границу! Мы не держим. Меньше народу, больше кислороду. Дышите там, вас там будут лучше кормить. Езжайте. Но оплевывать людей, которые Россию защищают, это подлость! Если вы разделяете их позицию, значит, вы тоже подлый человек.
Насчет Саши Скочиленко — какая мне разница? Я с ней не знакома. Но когда я почитала ее страничку, у меня сын посмотрел, говорит: ой, всё — если хочешь, посмотри, но меня уже тошнит. У меня такое отношение к этому».
Александр Сокуров, режиссер, был на оглашении приговора (в интервью «Газете.ru»):
«Приговор не просто строгий, а беда, чудовищный какой-то. Если говорить просто, то содержания у этого процесса никакого. Это предмет для общественной дискуссии. Это не предмет для прокурора, судьи, тут нет содержания, тут нет преступления. А общественная дискуссия, если бы она могла осуществляться в нашей стране, то она как раз для общественной дискуссии. И тема, и проблема, если угодно. На мой взгляд, это просто унижение судебного процесса — заставлять прокурора и судью заниматься этой ситуацией. Общественное обсуждение должно быть, дискуссия общественная».
«Не погрешу против истины, если скажу, что каждый, абсолютно каждый человек в этом зале желает только одного — мира. И когда вы сажаете пацифистов в тюрьму, вы все больше отдаляете долгожданный день мира. Называйте мой поступок как хотите — я ошибалась, я заблуждалась, мне запудрили мозги… при любом раскладе я выйду отсюда и скажу: «И все-таки она вертится!»
Галина Баранова, пенсионерка, которая обратилась в полицию (в интервью изданию «Бумага», которое минюст РФ внёс в реестр «иноагентов»):
«Мирные жертвы есть всегда. Вы можете зайти в свою парадную, и вас потом найдут с пробитой головой. Стоите на остановке, какой-нибудь козел поедет мимо, не туда повернет, собьет. Что значит мирные жертвы? Я знаю, что наши этого не делают. И победы русскому оружию желаю, потому что русские».
Александра Скочиленко, последнее слово в суде (цитата по расшифровке из Telegram-канала «Свободу Саше Скочиленко»):
«Да, я пацифистка. Пацифисты существовали всегда. Это особый склад людей, который считает, что жизнь является наивысшей ценностью из всех возможных. Пацифисты считают, что любой, даже самый страшный конфликт можно решить миром. Я боюсь убить даже паука, мне страшно представить, что можно лишить кого-то жизни. Такой уж я выросла, такой воспитала меня моя мама.
Войны заканчиваются не благодаря воинам, они заканчиваются по инициативе пацифистов. И когда вы сажаете пацифистов в тюрьму, вы все больше отдаляете долгожданный день мира».
«Я бы сказала [матери Александры Скочиленко], почему у нее дочка выросла с такими убеждениями? Если это можно назвать убеждениями, конечно. Но, конечно, честно говоря, я считаю, что если Треповой (Дарья Трепова обвиняется по делу о теракте в кафе Петербурга, в результате которого погиб военкор Владлен Татарский – прим.ред.) дадут 15 лет, то за бумажки можно было бы, конечно, поменьше. Я вообще-то удивлена была. Я с самого начала прокурорам говорила: ну что за глупость-то? За это столько же не дают. Выпороли и отпустили».
Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга (из интервью «Газете.ru»):
«Решение суда основано на экспертизе, которая была в судебных заседаниях полностью опровергнута, которую делали эксперты, не имевшие квалификации, которые вместо того, чтобы делать экспертизу, фактически выступили в роли обвинителей. И еще огромное число нарушений. Я могу только надеяться, что приговор этот будет изменен или отменен, или что изменится ситуация в стране. Тогда Саша выйдет на свободу, а ее место займут те, кто ее преследовал».