Суд отклонил иск к журналисту Александру Никишину, поданный из-за публикации в чужом «ЖЖ»

Сегодня, 18 сентября, Заводской районный суд Саратова отклонил иск жителя московского Ступино Дмитрия Боровика к саратовскому журналисту Александру Никишину, сообщил «Свободным новостям» юрист Денис Руденко.

Истец считал, что 28 июля прошлого года Никишин Александр Вадимович разместил в «Живом журнале» текст со сведениями, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, в публикации шла речь о совершении Боровиком уголовного наказуемого деяния — даче взятки сотрудникам правоохранительных органов и мошенничестве.

«Соответствующая информация документально не подтверждена и действительности не соответствует. Таким образом, автор вышеуказанной статьи распространил заведомо ложные сведения», — утверждал Боровик.

Мужчина попросил суд признать перечисленные в публикации сведения несоответствующими действительности и обязать её автора опровергнуть их и удалить из «ЖЖ». Кроме того, Боровик хотел взыскать с владельца аккаунта в «ЖЖ» миллион рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Саратовский журналист Александр Никишин заявил суду, что не имеет никакого отношения к тексту о Боровике и странице в «Живом журнале» с ником who_is 2012, где он был опубликован. Он также отмечал, что автор блога в «ЖЖ» является журналистом-расследователем, «аналитиком по информационным технологиям и войнам», состоит в Союзе журналистов России. А саратовский Никишин в СЖР не состоит. Он также отметил, что только в Саратовской области проживают минимум двадцать Александров Никишиных.

Суд согласился с доводами Александра Никишина и отказал в иске.