Бусаргин показал вице-премьеру РФ два самых проблемных объекта Саратова, загрязняющих Волгу

Оценить
Бусаргин показал вице-премьеру РФ два самых проблемных объекта Саратова, загрязняющих Волгу
Фото Telegram-канал Романа Бусаргина

Сегодня, 8 сентября, губернатор Саратовской области Роман Бусаргин в своем Telegram-канале привел подробности работы в региональном центре с зампредом правительства РФ Викторией Абрамченко и главой Росприроднадзора Светланой Радионовой.

«Осмотрели два объекта, которые сильнее всего оказывают негативное влияние на Волгу в черте Саратова», — рассказал глава региона.

Первым таким объектом стал коллектор в Глебучевом овраге, куда поступают ливневые стоки из центральной части города.

«Требуется строительство очистных сооружений, причем это технически сложное решение — они должны располагаться на глубине 14 метров, — признал Бусаргин. — Виктория Абрамченко, подчеркнув важность объекта, отметила, что нужно просчитать все технические моменты. Очистка должна быть по-настоящему эффективной, чтобы минимизировать воздействие на окружающую среду. Также нужно выяснить — какой реальный объём стоков в Саратове. Сделать это вице-премьер предложила с помощью Росприроднадзора, запустив специальную информационную систему».

Вторым таким объектом стали очистные сооружения в Заводском районе Саратова, оборудование которых изношено на 70%.

«По оценке специалистов, реконструкцию нужно провести уже в ближайшие пять лет. Виктория Абрамченко подчеркнула, что этот вопрос нужно решать в сжатые сроки, — отмечает губернатор. — Договорились, что в течение месяца специалисты разработают несколько вариантов решений озвученных проблем, просчитают все технические и финансовые моменты. После этого будем предметно обсуждать шаги, которые необходимо предпринять».

  • В мае во время визита в Саратов вице-преьмера РФ Марата Хуснуллина Володин объявил, что в этом году в городе начнут возводить очистные сооружения. Тогда же председатель Госдумы обвинил саратовских чиновников в том, что они отправляли в Москву заниженные данные о загрязнении реки. В результате регион получил только 94 миллиона рублей по федеральной программе очистки Волги, тогда как Самаре выделили 32 миллиарда рублей, Волгограду — 24 миллиарда, Нижегородской области — 18 миллиардов, республике Марий Эл — около двух миллиардов. «Бумагу подали, хотели выглядеть как лучше, хотели отрапортовать. Вот найти того, кто подписал: министр он был или не министр. Это нанесение вреда экологии Волги, потому что фальшивые данные, недостоверные. За это — уголовная ответственность. Все те, кто подписывал, пусть отвечают», — возмущался Володин.
  • Прошлым летом Володин и тогда еще врио губернатора Саратовской области Роман Бусаргин рассказали корреспонденту ИА «Свободные новости» о шансе получить из федерального бюджета два миллиарда рублей на строительство очистных сооружений в региональном центре. За несколько дней до этого во время ливня с градом смыло газон и тротуар на новой набережной, а также повредило асфальт на Набережной Космонавтов. Информация о саратовском потопе попала в эфир Первого канала. В мае во время визита в Саратов вице-преьмера Марата Хуснуллина Володин объявил, что в этом году в городе начнут возводить очистные сооружения.
  • В этом году Арбитражный суд Саратовской области отказал межрегиональному управлению Росприродназора по Саратовской и Пензенской областям в иске к саратовскому МУП «Водосток» по делу о загрязнении Волги. Ведомство требовало от предприятия более 3,8 миллионов рублей, так как в сточных водах обнаружили превышение концентрации нефтепродуктов и железа. Загрязнение шло через водовыпуск Белоглинского оврага. «Сравнение результатов [проб воды] показывает, что существующий фон реки Волга изначально имеет серьезные отклонения от нормативов качества воды рыбохозяйственного значения (…) Вместе с тем, после сброса стоков из ливневого коллектора МУП «Водосток» происходит существенное снижение концентрации железа общего в сторону допустимых нормативов, что влечет обоснованные сомнения в достоверности результатов проведенных исследований и доказанности нанесения вреда Волгоградскому водохранилищу ответчиком».