На саратовского журналиста Александра Никишина подали в суд из-за публикации в чужом «ЖЖ»
Житель московского Ступино Дмитрий Боровик подал заявление в Заводской районный суд Саратова на журналиста Александра Никишина из-за чужой публикации на платформе «Живой Журнал». Об этом «Свободным новостям» рассказал сам журналист.
Истец указал, что 28 июля прошлого года Никишин Александр Вадимович разместил текст со сведениями, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, в публикации шла речь о совершении Боровиком уголовного наказуемого деяния — даче взятки сотрудникам правоохранительных органов и мошенничестве. «Соответствующая информация документально не подтверждена и действительности не соответствует. Таким образом, автор вышеуказанной статьи распространил заведомо ложные сведения», — утверждает он. Мужчина попросил суд признать перечисленные в публикации сведения несоответствующими действительности и обязать её автора опровергнуть их и удалить из ЖЖ. Кроме того, Боровик хочет взыскать с владельца аккаунта в «ЖЖ» миллион рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Между тем, саратовский журналист утверждает, что не имеет никакого отношения к этому тексту и странице в «Живом журнале». Никишин отправил в суд отзыв на исковое заявление (имеется в распоряжении ИА «Свободные новости»), в котором обратил внимание на информацию о пользователе ЖЖ с ником who_is 2012, опубликовавшем текст. В нем говорится, что человека, который ведет аккаунт, также зовут Александр Никишин, но он является журналистом-расследователем, «аналитиком по информационным технологиям и войнам», состоит в Союзе журналистов России.
«Я, Никишин Александр Вадимович, не являюсь владельцем профиля «who_is 2012» в Живом Журнале. Более того, я в этой соцсети не зарегистрирован и никогда в ней ничего не писал. Я не являюсь членом Союза журналистов России, я не специалист по информационным технологиям и войнам, я не являюсь журналистом Центра журналистских расследований Национального Комитета Общественного Контроля (НКОК), и не имею к последнему никакого отношения. Я не автор спорной публикации и я ее не распространял», — заявил Никишин.
По его сведениям, в Саратовской области проживают минимум двадцать Александров Никишиных. Он считает, что автором спорной публикации стал его однофамилец и тезка — 61-летний Никишин Александр Александрович.
В доказательство своего предположения журналист приложил к отзыву ссылку на ответ автора «ЖЖ» к публикации о мусорной реформе в Хабаровске от администрации регионального центра, в котором получатель ответа обозначен как «журналист ЦЖР МОО НКОК Никишин Александр Александрович».
Он также ходатайствовал запросить у владельца соцсети — ООО «СИМ» — данные о владельце страницы, на которой разместили информацию о Боровике, и замене ответчика по делу, а в случае отказа не удовлетворять иск.