«Судьи слепо принимают на веру «исследования». Саратовский юрист прокомментировал новый законопроект о пропаганде и оправдании экстремизма
Вчера, 18 июля, в Госдуму внесли законопроект о введении уголовной ответственности за публичное оправдание и пропаганду экстремизма. Как уточняет РБК, документ вносит изменения в статью 280 УК «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», добавляя к составу преступления публичное оправдание экстремизма и пропаганду экстремизма. Статья предполагает наказание от штрафа до пяти лет лишения свободы.
Авторами законопроекта выступили депутаты от «Единой России» Василий Пискарев, Анна Кузнецова, Петр Толстой, Андрей Картаполов и Эрнест Валеев. Среди прочего они предложили публичным оправданием экстремизма считать «публичное заявление о признании идеологии и практики экстремизма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании», а пропагандой — «распространение материалов и (или) информации, направленных на «формирование у лица идеологии экстремизма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления экстремистской деятельности».
Среди причин принятия такого закона единороссы называли необходимость бороться с пропагандой массовых убийств в школах и детских садах.
Адвокат Леонид Соловьев, комментируя законопроект, заметил, что его формулировки «довольно широки для толкования».
«Дьявол заключается в практике и, если конкретнее, в лингвистических экспертизах», — подчеркнул собеседник издания. По его мнению, возможность широкого толкования норм может позволить распространить действие УК даже на личные положительные высказывания, например, в адрес оппозиционера Алексея Навального, который сейчас обвиняется в экстремизме, уже находясь в заключении.
При этом, как отмечает издание, авторы законопроекта не опасаются последствий слишком вольного толкования его норм. Так, Эрнест Валеев напомнил, что термины «оправдание» и «пропаганда» давно содержатся в уголовном праве РФ. Он заявил, что проект закона не вводит никаких новых норм, а лишь усиливает ответственность за ранее прописанные в Уголовном кодексе деяния.
Новый законопроект прокомментировал ИА «Свободные новости» саратовский юрист Денис Руденко.
«Ситуация с лингвистическими экспертизами с каждым годом ухудшается. Вчерашним математикам, самоназванным экспертам или представителям лженауки правоохранительные органы и суды назначают проведение исследований, на основании которых решаются человеческие судьбы, — отметил собеседник. — Эта практика перешла и в гражданские процессы: федеральные и арбитражные судьи слепо принимают на веру «исследования», которые не стоят бумаги, на которой они написаны, не подвергают их простому критическому анализу, просто копируют в свои решения».