Редкие эксперты, где они обитают и как помогают судье Михайловой из Арбитражного суда
Саратовское издание «Взгляд-инфо», где трудоустроен осужденный бывший депутат Саратовской областной думы и экс-единоросс Сергей Курихин, опубликовало заметку о решении, вынесенном судьёй Арбитражного суда Екатериной Михайловой.
На первый взгляд неприметное дело по судебной тяжбе между ООО «НК «Балаковское» и ООО «САНЕКО» об оспаривании сделок. Обычный хозяйственный спор, каких слушается много ежедневно. Что же заинтересовало «Взгляд» в этом споре? Некая уникальная экспертиза, проведенная специалистами ООО «Эксперт-консалтинг». При проведении экспертизы использовали метод газовой хроматографии. Издание со ссылкой на свой источник, «знакомый с местным экспертным рынком», пишет, что это специфический метод, а специалистов им владеющих в регионе очень мало. И это первый элемент.
«Решением Екатерины Михайловой на основе экспертизы истцу было отказано в удовлетворении требований», — пишет издание. То есть судья Михайлова согласилась с результатами изысканий «Эксперт-консалтинг» и, опираясь именно на их компетентное экспертное мнение, приняла решение. Это можно было бы списать на действительно уникальную экспертизу, если бы не особая склонность судьи Михайловой придавать экспертизе в исполнении ООО «Эксперт консалтинг» особую значимость, забывая о том, что она при вынесении решения должна руководствоваться Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а не чьими-то настойчивыми рекомендациями и мнением. И это второй элемент.
Вероятно, такой реверанс в адрес судьи Михайловой и конкретных экспертов ООО «Эксперт-консалтинг» наше доблестное СМИ «Взгляд-инфо», известное своей непримиримой критикой судебной системы и грызней с прокуратурой, сделало не просто так.
И тут время для включения третьего элемента — сам «Взгляд-инфо». Ранее на сайте подконтрольного Курихину издания «Эксперт-консалтинг» не фигурировал ни разу. Быть может, это такая форма медийной благодарности за оказанные услуги и последовавшее за ними решение.
Мы уже рассказывали, что «Взгляд-инфо», судья Арбитражного суда Саратовской области Екатерина Михайлова и ООО «Эксперт-консалтинг» вместе фигурировали в деле о защите деловой репутации Аркадия Евстафьева. Генеральный директор АО «Саратовское речное транспортное предприятие» (Курихин совместно с Игорем Зубатовым и Сергеем Тереховым, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совокупности владеет более 51% акций АО ПОРТ) Игорь Зубатов назвал одного из акционеров общества — Аркадия Евстафьева — токсичным человеком, посчитав его участие в Обществе причиной отказа в заключении договора с лизинговой компанией.
Судья Екатерина Михайлова выбрала для проведения экспертизы именно ООО «Эксперт консалтинг», единодушно предложенную ответчиками, Зубатовым и, конечно же, «Взгляд-инфо». ООО «Эксперт консалтинг» и её эксперт Денис Боровиков смогли отличиться и здесь, видимо, это вообще их профиль — уникальность экспертизы! Только в данном случае они пришли к неожиданным и уникальным выводам — всё сказанное: субъективное мнение, а значит, проверять его не нужно!
Судья Михайлова настолько доверяет экспертам, что даже не удосужилась провести оценку доказательств в деле. Несмотря на наличие в деле письма лизинговой компании, подтверждающего, что никакого сотрудничества с «Портом» и отказа в заключении договора не было, указала, что «согласно выводам эксперта, критическая информация о Евстафьеве А. В. в публикации на сайте информационного агентства «Взгляд» выражена в форме субъективного оценочного мнения, которое не подлежит проверке на соответствие действительности».
Эксперт Боровиков так увлекся сбором информации в интернете об истце, что даже сделал вывод за лизинговую компанию по несуществующему договору. А ещё собрал в экспертизе ссылки на публикации, содержащие откровенно лживую информацию, основанную на предположениях и источниках медиа. Ну и провел большую работу по изменению лексического значения слова «токсичный».
«В первоначальном значении прилагательное «токсичный» являлось синонимом слова «ядовитый». Однако прилагательное «токсичный» стало использоваться в русском языке гораздо позднее своего первоначального синонима. Более того. Номинация «токсичный» начала широко применяться в последнее время при описании экономических явлений и межличностных отношений», — заявил эксперт Боровиков. Это слово нам еще пригодится!
Фактически, руководствуясь таким замечательными выводами эксперта Боровикова, узаконенными судьей Михайловой в решении Арбитражного суда Саратовской области, издание «Взгляд-инфо» и его сотрудник Сергей Курихин могут публиковать как «субъективное оценочное мнение» любые оскорбительные высказывания? Называть кого угодного токсичными, ворами, мошенниками, может даже убийцами? И не только акционеров компаний, но даже самих судей, согласно выводам экспертов! А что? Субъективное оценочное суждение. Эксперт имеется, судья - тоже.
Добро пожаловать в общество с редкими специалистами: Курихин — «Эксперт-консалтинг» — судья Михайлова? У них в портфеле уже два дела. Лиха беда начало.